Способы применения фосфорного удобрения: в запас или ежегодно?
- Авторы: Колбин С.А.1,2, Ткаченко Г.И.1, Данилова А.А.1,3, Рахленко А.Г.1
-
Учреждения:
- Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН
- Институт почвоведения и агрохимии СО РАН
- Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции – филиал Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики» СО РАН
- Выпуск: № 9 (2025)
- Страницы: 25-33
- Раздел: Удобрения
- URL: https://edgccjournal.org/0002-1881/article/view/692352
- DOI: https://doi.org/10.7868/S3034496425090038
- ID: 692352
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Оптимизация использования ограниченных сырьевых ресурсов для производства фосфорных удобрений признается важнейшей проблемой современности. Обоснование дозы и способа внесения фосфорного удобрения (ФУ), коррекция технологии его применения являются одним из путей решения этой проблемы. Сравнили эффективность ежегодного и запасного способов внесения ФУ в почвы с различным фосфатным фондом. Почва – старопахотный чернозем выщелоченный среднемощный. Почву отбирали в Центральной лесостепи Новосибирской обл. на 2-х участках, различавшихся составом почвообразующих пород и, соответственно, величиной фосфатного фонда. В почве 1 содержание валового фосфора было в 1.4 раза больше, чем в почве 2, примерно в 2 раза больше было содержание фракции Са-Р3 при более низких показателях фракции Са-Р2. Почвы сильно гумусированные, с содержанием обменного калия до 140 мг/кг, подвижного фосфора (по Чирикову) – до 215 мг/кг. В вегетационном опыте провели 5 циклов выращивания яровой пшеницы до фазы колошения в камере искусственного климата ККР-001. Варианты опыта: N50K50 (фон), N50K50 + Р40 (однократно), N50K50 + Р40+40+40 (ежегодное внесение), N50K50 + Р120 (внесение в запас). Биомасса пшеницы при внесении Р40+40+40 в цикле 3 была больше в сравнении с Р120 примерно на 20%, т.е. внесенный в запас фосфор был иммобилизован почвой. Вынос фосфора в циклах 1 и 2 при внесении Р120 в запас превышал остальные варианты примерно на 50%, в цикле 3 был меньше варианта Р40+40+40 на 30%, т.е. потенциал внесения фосфора в запас к концу цикла 3 был исчерпан. В циклах 4 и 5 при значительном снижении выноса элемента различия между вариантами нивелировались. Коэффициент использования фосфорного удобрения был максимальным в цикле 1 и существенно (в 2–3 раза) снижался в последующих циклах независимо от способа его внесения и почвы. При изучении действия удобрения (1–3 циклы выращивания) наблюдали повышение содержания фосфора в подвижных фракциях почвы, возрастание числа КОЕ фосфатмобилизирующих микроорганизмов при подавлении активности фосфатазы. Сделан вывод, что независимо от свойств почвы для повышения экономической эффективности агроценоза целесообразно внесение ФУ ежегодно (для обеспечения растений фосфором), для повышения обеспеченности почвы фосфором изученные способы применения удобрения были равнозначны и малоэффективны.
Об авторах
С. А. Колбин
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН; Институт почвоведения и агрохимии СО РАН
Email: Danilova7alb@yandex.ru
630501 Новосибирская обл., р.п. Краснообск, Центральная ул., 26, Россия; 630090 Новосибирск, просп. Академика Лаврентьева, 8/2, Россия
Г. И. Ткаченко
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН
Email: Danilova7alb@yandex.ru
630501 Новосибирская обл., р.п. Краснообск, Центральная ул., 26, Россия
А. А. Данилова
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН; Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции – филиал Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики» СО РАН
Email: Danilova7alb@yandex.ru
630501 Новосибирская обл., р.п. Краснообск, Центральная ул., 26, Россия; 630501 Новосибирская обл., р.п. Краснообск, ул. С-100, 21, Россия
А. Г. Рахленко
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: Danilova7alb@yandex.ru
630501 Новосибирская обл., р.п. Краснообск, Центральная ул., 26, Россия
Список литературы
- Van Vuuren D.P., Bouwman A.F., Beusen A.H. Phosphorus demand for the 1970–2100 period: a scenario analysis of resource depletion // Global Environ. Change. 2010. V. 20(3). P. 428–439. https:// doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.04.004
- Yu X., Keitel C., Dijkstra F.A. Global analysis of phosphorus fertilizer use efficiency in cereal crops // Global Food Security. 2021. V. 29. 100545. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2021.100545
- Li B., Ng S.J., Han J.-С., Li M., Zeng J., Guo D., Zhou Y., He Z., Wu X., Huang Y. Network evolution and risk assessment of the global phosphorus trade // Sci. Total Environ. 2023. V. 860. № 20. 160433. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.160433
- Tilman D., Balzer C., Hill J., Befort B.L. Global food demand and the sustainable intensification of agriculture // Proc. Nat. Acad. Sci. Unit. States Am. 2011. V. 108(50). P. 20260–20264. https://doi.org/10.1073/pnas.1116437108
- McDowell R.W., Pletnyakov P., Haygarth P.M. Phosphorus applications adjusted to optimal crop yields can help sustain global phosphorus reserves // Nat. Food. 2024. V. 5. P. 332–339. https://doi.org/10.1038/s43016-024-00952-9
- Колбин С.А., Данилова А.А., Рахленко А.Г. Оптимальные дозы фосфорных удобрений для зерновых агроценозов Приобья // Агрохимия. 2024. № 8. С. 19–26. https://doi.org 10.31857/S0002188124080032
- Sattari S.Z., Bouwman A.F., Martinez Rodrı´guez R., Beusen A.H.W., van Ittersum M.K. Negative global phosphorus budgets challenge sustainable intensification of grasslands // Nat. Commun. 2016. V. 7(1). P. 10696. doi: 10.1038/ncomms10696
- Hu W., Li С.-h., Ye C., Wang J., Wei W., Deng Y. Research progress on ecological models in the field of water eutrophication: CiteSpace analysis based on data from the ISI web of science database // Ecol. Model. 2019. V. 410. 108779. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2019.108779
- Moal M.L., Gascuel-Odoux C., Ménesguen A., Souchon Y., Étrillard C., Levain A., Moatar F., Pannard A., Philippe Souchu P., Lefebvre A., Gilles Pinay G. Eutrophication: A new wine in an old bottle? // Sci. Total Environ. 2019. V. 651. P. 1–11.
- Волынкина О.В., Волынкин В.И., Кириллова Е.В., Копылов А.Н. Системы удобрения в агротехнологиях Зауралья. Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2017. 284 с.
- Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
- Николов Н.A. 9-th World Fertilizer Congress Proceedings. Budapest, 1984. P. 274.
- Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.: ЦИНАО, 1980. 55 с.
- Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Новосибирск: СО РАСХН, 2008. 217 с.
- Ткаченко Г.И. Методы почвенной диагностики фосфорного питания в Новосибирском При- обье // Сибир. вестн. с.-х. науки. 2024. № 12. C. 15–21. doi: 10.26898/0370-8799-2024-12-2
- Данилова А.А., Ткаченко Г.И., Колбин С.А. Фосфатный фонд почвы и отклик ее живой фазы на внесение фосфора // Вестн. Омск. ГАУ. 2022. № 3. С. 70–78. doi: 10.48136/2222-036420223
- Сычев В.Г., Шафран С.А., Виноградова С.Б. Плодородие почв России и пути его регулирования // Агрохимия. 2020. № 6. С. 3–13. doi: 10.31857/S0002188120060125
- Кирюшин В.И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования // Достиж. науки и техн. АПК. 2016. Т. 30. № 3. С. 19–25.
Дополнительные файлы
