Цифровизация и критическая теория общества

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлен критический анализ дискурса цифровизации, который отражает менеджериально-бюрократическую апроприацию практик виртуализации социальных процессов. На основе данных эмпирических исследований показано превращение использования цифровых технологий в социальную рутину российских мегаполисов – Москва и Санкт-Петербург. Для раскрытия противоречий и направленности цифровизации предлагается развитие критической теории общества - эволюции неомарксизма Франкфуртской школы. Тотальность структур господства и форм социального контроля в постиндустриальном обществе анализируется на основе авторской концепции алгоритмической рациональности, сменяющей технологическую рациональность позднеиндустриальной эпохи. В качестве потенциала ухода из-под контроля алгоритмической рациональности представлены тенденции поствиртуализации и микродвижения в повседневности, образующие бунт аутентичности против принудительной цифровизации социальной жизни.

Об авторах

Дмитрий Владиславович Иванов

Санкт-Петербургский государственный университет; Российская академия народного хозяйства и государственной службы

Санкт-Петербург, ул. Васенко, д. 5/15, кв. 46

Юрий Валентинович Асочаков

Санкт-Петербургский государственный университет

Российская Федерация, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Бальчиндоржиева О. Б., Золхоева М. В. Цифровая культура vs культурная уникальность? (к вопросу о сохранении китайской культурной идентичности) // Социологические исследования. 2022. № 3. С. 90–97. doi: 10.31857/S013216250016858-6.
  2. Григорьева Е. А. Цифровые неравенства: причины, формы, последствия // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 161–163. doi: 10.31857/S013216250017771-1.
  3. Давыдова А. М., Солянова М. А., Соренсен К. Дисциплинарные практики цифрового селф-трекинга: между эмансипацией и контролем // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 217–240. doi: 10.14515/monitoring.2021.1.1797.
  4. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000.
  5. Кравченко С.А. Амбивалентности цифровизации: востребованность ее культурно-национальной модели для устойчивого развития // Социологические исследования. 2022. № 9. С. 29–37. doi: 10.31857/S013216250020181-2.
  6. Немецкая социология / Под ред. Р. П. Шпаковой. СПб.: Наука, 2003.
  7. Смирнов А. В. Российская социология в условиях цифровизации общества: результаты анализа корпуса научных текстов // Социологические исследования. 2023. № 4. С. 39–50. doi: 10.31857/S013216250022128-3.
  8. Тавокин Е. П. Искусственность искусственной социальности // Социологические исследования. 2019. № 6. С. 115–122. doi: 10.31857/S013216250005488-9.
  9. Adorno T., Horkheimer M. Dialektik der Aufklärung. Amsterdam: Querido Verlag, 1947.
  10. Baudrillard J. Simulacres et simulation. Paris: Galilée, 1981.
  11. Berry D. Critical Theory and the Digital. London: Bloomsbury, 2014.
  12. Berry D. Postdigital Constellation // Postdigital Aesthetics. Art, Computation and Design / Ed. by D. Berry, M. Dieter. London: Palgrave Macmillan, 2015. P. 44–57.
  13. Bilić P. A Critique of the Political Economy of Algorithms: A Brief History of Google’s Technological Rationality // TripleC. 2018. 16(1). P. 315–331.
  14. Bühl A. Die virtuelle Gesellschaft. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 1997.
  15. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford, UK: Blackwell, 1996.
  16. Delanty G., Harris N. Critical theory and the question of technology: The Frankfurt School revisited // Thesis Eleven. 2021. Vol. 166(1). P. 88–108.
  17. van Dijck J., Nieborg D. Wikinomics and Its Discontents: a Critical Analysis of Web 2.0 Business Manifestos // New media & Society. 2009. Vol 11(4). P. 855–874.
  18. Fisher E. Contemporary Technology Discourse and the Legitimation of Capitalism // European Journal of Social Theory. 2010. 13(2). P. 229–252.
  19. Fuchs C. Critical Theory of Communication. New Readings of Lukács, Adorno, Marcuse, Honneth and Habermas in the Age of the Internet. London: University of Westminster Press, 2016.
  20. Fuchs C. Social Media: A Critical Introduction. London: Sage, 2014.
  21. Fuchs C., Sevignani S. What is Digital Labour? What is Digital Work? What’s their Difference? And why do these Questions Matter for Understanding Social Media? // TripleC. 2013. 11(2). P. 237–293.
  22. Hassan R. The Condition of Digitality. A Post-Modern Marxism for the Practice of Digital Life. London: University of Westminster Press, 2020.
  23. Horkheimer M. Traditionelle und kritische Theorie // Zeitschrift für Sozialforschung. 1937. Jg. 6. H. 2. S. 245–294.
  24. Marcuse H. One-Dimensional Man. Boston: Beacon, 1964.
  25. Marcuse H. Philosophie und kritische Theorie // Zeitschrift für Sozialforschung. 1937. Jg. 6. H. 3. S. 625-647.
  26. Selwyn N. What is Digital Sociology? Cambridge, UK: Polity Press, 2019.
  27. Sharma P., Dash B. The Digital Carbon Footprint: Threat to an Environmentally Sustainable Future // International Journal of Computer Science and Information Technology. 2022. 14(3). P. 19–29.
  28. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York: McGraw-Hill, 1995.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023