Современная Европа

Проблема растущего числа доноров официальной помощи развитию и неоднозначного влияния этой тенденции на благосостояние стран-реципиентов не теряет актуальности как в глобальном, так и в европейском масштабах. В статье рассмотрено, как Еврокомиссия (ЕК) координирует деятельность государств-членов и других европейских доноров, чтобы преодолеть негативные последствия фрагментированности помощи. В работе продемонстрирована эволюция приоритетных задач института в рамках политики по содействию развитию: от увеличения эффективности помощи до аккумулирования финансовых средств и оперативного реагирования на кризисные ситуации. Рассмотрен тезис о стремлении ЕК укрепить авторитет как координатора европейских стран в предоставлении помощи для усиления собственного политического веса. Описаны ключевые инициативы и финансовые инструменты (целевые фонды) ЕС. Приведены аргументы в пользу того, что государства-члены (а также Швейцария, Норвегия и Британия) заинтересованы в инициативах ЕК, несмотря на наличие факторов, препятствующих их сплоченности. Ключевыми преимуществами координирующей роли ЕК для европейских государств являются эффект масштаба и узнаваемый бренд «Команда Европы».

В статье рассматривается эволюция отношений внутри треугольника Турция-США-Евросоюз после избрания Д. Трампа на второй президентский срок. На протяжении первой половины 2025 г. происходило существенное возрастание геополитической роли Турции в Восточном Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Закавказье. Рубежными событиями стали смена власти в Сирии в декабре 2024 г., ослабление Израилем военной инфраструктуры Ирана в регионе (Хамас, «Хезболла», хуситские формирования в Йемене) и наконец нанесение ударов Израилем и США по ядерным и другим военным объектам Исламской республики в середине июня 2025 г. Доминирующими военными центрами силы на пространстве от Средиземного моря до Персидского залива станут Израиль и Турция, которые на данный момент находятся в антагонистических отношениях друг с другом. Военная роль Анкары в регионе неизбежно конвертируется в ее политическое влияние. На фоне продолжающегося конфликта вокруг Украины значимой остается роль Турции и в Черноморском регионе. В совокупности это существенно повышает заинтересованность и потребность ЕС в устойчивых и взаимовыгодных отношениях с Анкарой, учитывая «антиевропейские» зигзаги политики администрации Д. Трампа, ставящие под вопрос незыблемость трансатлантического альянса. Отныне Брюссель обречен искать новые формы и инструменты взаимодействия с Турцией – не только в военно-стратегической области, но и по всей повестке их достаточно сложных взаимоотношений.

На фоне изменений глобального ландшафта главным стратегическим вызовом для Венгрии стала разработка механизмов встраивания в будущие страновые конфигурации. По мнению Будапешта, концепция экономического нейтралитета позволяет обеспечить одновременно ускорение экономического роста и соблюдение национальных интересов. В исследовании раскрыты особенности этой концепции, представляющей, с одной стороны, сочетание экономических принципов диверсификации внешнеэкономических связей и минимизации внешнего политического воздействия на принимаемые на национальном уровне решения, с другой – совмещение идеологических принципов свободного рынка и практики дирижизма. Слабость концепции связана с тем, что объединяемые идеи относятся к теориям, основанным на противоположных исходных постулатах. Изучение критических оценок показало, что большинство из них носит поверхностный характер из-за отсутствия опыта реализации концепции экономического нейтралитета, необходимого для полноценного научного анализа. Наиболее существенные замечания связаны с возможными неточными прогнозами относительно будущих страновых конфигураций в мировой экономике и недостаточным учетом изменений экономической политики крупных современных игроков.

В статье исследуется положение стран Северной Европы в стратегических отраслях европейской экономики в условиях формирующегося нового технологического уклада. Проверяется гипотеза о том, что за последние десять лет скандинавские страны смогли укрепить свои позиции в сегменте стратегического сырья (в первую очередь меди и никеля) критических производственных цепочек. Методология основана на количественной оценке межстрановых торговых связей на отдельных стадиях производственных цепочек, а именно: сырье, промежуточные товары и конечная продукция. Автор предлагает методику выявления критических производственных цепочек на основе нового коэффициента импортной зависимости, который оценивает степень ориентации страны на импорт определенного продукта из определенной страны-партнера. В число исследуемых стран вошли Норвегия, Финляндия и Швеция. Временной период ограничен 2014–2024 гг. Перечень стратегических технологий включает тяговые электродвигатели, ветрогенераторы, тепловые насосы и 3D-принтеры, работающие по металлу. Исследование демонстрирует, что страны Северной Европы участвуют в пяти критических производственных цепочках в сырьевом сегменте, три из которых берут начало в Финляндии. В 2014 году таких цепочек было лишь две; в новейшем секторе 3D-принтеров они отсутствовали. Результаты подтверждают справедливость исследовательской гипотезы, подчеркивая все более значимые позиции скандинавских экономик в стратегически важных секторах экономики Европы. Основные позиции в критических производственных цепочках в регионе занимают страны Западной Европы, в частности Германия. Показана тенденция к ограничению зависимости от стратегических ресурсов и более активному использованию альтернативных композитных материалов среди крупных конечных производителей. В то же время ЕС делает акцент на стратегических проектах, связанных с сырьем в Северной Европе. Прогнозируется всплеск спроса на медь и никель — два наиболее широко используемых металла в стратегических технологиях. Обе эти тенденции позволяют сделать вывод о том, что рассматриваемые экономики сохранят свой статус в сырьевом сегменте критических производственных цепочек. Однако это не будет противоречить флагманской государственной политике, направленной на увеличение сложности экономики.

В статье проанализированы оценки восприятия западным экспертным сообществом геополитических и геостратегических изменений в Арктическом регионе. Показаны роль и место стран Северной Европы в новой военно-политической среде. Особое внимание уделено новым членам НАТО – Финляндии и Швеции. Продемонстрирована ведущая роль Норвегии в Арктике. Приведены данные об изменении взглядов и подходов западных военных экспертов к оценке безопасности региона, его роли и места в стратегических концепциях НАТО. Обозначен прогресс в наращивании военной инфраструктуры альянса, расконсервации объектов времен холодной войны и создании структур для развертывания новых и перспективных систем вооружения (беспилотные воздушные и морские аппараты, новейшие авиационные системы типа F-35 и др.). Отмечено создание крупного объекта военно-воздушных сил Норвегии на базе Аннейа, который объединит центр базирования стратегических БПЛА, космический центр и инновационный кластер, работающий в интересах военного ведомства. Сделан вывод, что военно-политическая активность стран Арктического региона ведет к существенной милитаризации, нарушает военно-политический и стратегический баланс сил и интересов, осложняет международное взаимодействие в регионе.

Цель статьи – определить значение такого фактора как антиэлитизм в европейских протестных движениях в период 2020–2024 гг. Проблема идеологического размежевания между населением и верхами общества так или иначе проявляется в большей части забастовок на территории европейских стран в указанный временной промежуток. Углубление социальных размежеваний, разочарование в политических институтах приводят к росту антиэлитных настроений. Этот фактор указывает на наличие источника постоянного недовольства властью со стороны граждан в совершенно разных сферах общественной жизни: от фермерских до антивоенных протестов. Удовлетворение запросов протестующих по отдельным вопросам не приводит к устранению протестного потенциала, поскольку не решаются повседневные проблемы, побуждающие граждан выходить на улицу. Данная работа анализирует причины, социальную базу и итоги забастовок в европейских странах. Сделан вывод, что антиэлитизм – это существенная характеристика регулярных протестов, которые стали новой нормой для европейского общества.

На основе анализа разнообразных источников (дипломатической переписки, текстов публичных выступлений, публикаций в американских СМИ и воспоминаний) в статье показано, что во время переговоров с американскими дипломатами и государственными деятелями, интервью и публичных выступлений в США чехословацкие политики Э. Бенеш и Я. Масарик постоянно обращались к проблеме отношений с СССР. Транслируемый образ России отличается многоплановостью и противоречивостью. С одной стороны, Советский Союз воспринимался как партнер и важный союзник, с другой – как потенциальная угроза и источник проблем. Чехословацкие политики делали акцент на необходимости сохранения и углубления отношений с Москвой, преодоления враждебности с ее стороны и стимулирования развития демократических тенденций в СССР. Вместе с тем они не были до конца уверены в дружеском отношении советского руководства и сохраняли настороженность касательно послевоенных планов Кремля. В целом, деятельность чехословацких политиков способствовала укреплению позитивного имиджа России. Это было следствием как прагматизма Бенеша и Масарика, так и осторожной политики Москвы. Американские политические деятели и специалисты в области внешней политики воспринимали мнения чехословацких политиков в качестве важного источника информации. Результаты исследования дополняют представления о восприятии СССР лидерами чехословацкой эмиграции в годы войны и освещают мало изученные механизмы продвижения позитивного образа России.

В статье проанализированы общеевропейские основы теории гражданского общества и её развитие в исторических документах и работах британских общественных мыслителей. Целью данной работы является анализ понятия «теория гражданского общества» и его развития в контексте британской истории. Методологическую основу исследования составляют исторический и политологический подходы в анализе трудов, посвященных рассмотрению гражданского общества как понятия с широким спектром интерпретаций. Предметом данного исследования являются актуальные исторические британские правовые документы и работы таких британских философов и общественных мыслителей, как Т. Гоббс, О. Сидне, Дж. Локк, А. Смит, А. Фергюсон, М.Т. Хамфри и других. Работы данных мыслителей демонстрируют британскую специфику толкования теоретических основ концепции гражданского общества и проливают свет на современные особенности теории гражданского общества в британской философской и общественно-политической традиции, а также в рамках реализации внешней политики.