Экономика, ойкономия, домострой: заметки об антропологии домохозяйства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Настоящая статья представляет собой введение к специальной теме номера: “Экономическая антропология домохозяйства современной России за пределами мегаполисов”, в которую вошли статьи Л.Я. Рахмановой, А.К. Касаткиной, Д.В. Терешиной, П.Р. Яровой. Экономическая антропология возникла как проекция рыночной модели экономики и рыночной рациональности на любую жизнедеятельность. Данная статья вносит вклад в переосмысление этой дисциплины в регистре “эмных” культурно-специфических понятий исследуемых сообществ. При том что в современной России за пределами административного языка реестра домовладения категория “домохозяйство” является “этной”, она представляет исторически важную часть “эмного” значения экономики. Статья привлекает внимание читателя к генеалогии понятия “экономика” в аристотелевском “искусстве управления домом” (ойкос), в новозаветной “икономии” – божественном управлении миром как Своим домом и во вполне “эмном” российском “домострое”, который восходит к наставлениям Московской Руси XVI в., соединяющим язык “ойкономии” и “икономии”. Статья следует за Аристотелем в рассмотрении и того и другого как этики, точнее, к суждению на основании состояния исключения. Эта формулировка обрела популярность в антропологии суверенной власти благодаря К. Шмитту и Дж. Агамбену. Но состояние исключения касается также (если не в первую очередь) работы наших собственных аналитических понятий. Мы как этнографы часто имеем дело с исключительным, единичным, нетипичным, следующим духу, а не букве репрезентативности. В статье предлагается “ойкономическая” антропология в единстве предмета и метода исследования.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Николай Владимирович Ссорин-Чайков

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” в Санкт-Петербурге

Автор, ответственный за переписку.
Email: nssorinchaikov@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-7521-6912

PhD, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Афанасьев А.Н. Об археологическом значении “Домостроя”// Отечественные записки. 1850. № 7. С. 33–46.
  2. Забелин И. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях: государев двор, или дворец. М.: Litres, 2019.
  3. Колесов В.В. Домострой как памятник средневековой культуры // Домострой / Ред. В.В. Колесов, В.В. Рождественская. СПб.: Наука, 1994. С. 301–357.
  4. Кондратьева Т. Кормить и править: о власти в России XVI–XX вв. М.: РОССПЭН, 2006.
  5. Лихачев Д.С. Литература “государственного устроения” (середина XVI в.) // Памятники литературы Древней Руси: середина XVI в. / Ред. Л.А. Дмитриев, Д.С. Лихачев. М.: Художественная литература, 1985. С. 5–16.
  6. Рахманова Л.Я. Рыбаки и контролирующие инстанции на Оби: правоприменение в тени локальных правил игры // Этнографическое обозрение. 2019. № 4. С. 45–60.
  7. Слёзкин Ю. Дом Правительства. М.: Litres, 2019.
  8. Соболевский С.И. Введение (к “Домострою”) // Ксенофонт. Сократические сочинения. М.; Л.: Academia, 1935. С. 247–249.
  9. Шестаков С.П. Византийский тип “Домостроя” и черты его сходства с “Домостроем” Сильвестра // Византийский временник. 1901. № VIII. C. 38–63.
  10. Юдина Т.Н. Новый домострой. Конституирующая универсальная перспективная экономическая система России. М.: ТЕИС, 2014.
  11. Agamben G. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford: Stanford University Press, 1998.
  12. Agamben G. State of Exception. Chicago: University of Chicago Press, 2005.
  13. Agamben G. The Kingdom and the Glory: For a Theological Genealogy of Economy and Government. Stanford: Stanford University Press, 2011.
  14. Barth F. Segmentary Opposition and the Theory of Games: A Study of Pathan Organization // The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 1959. No. 1. P. 5–21.
  15. Bentham J. Panopticon, Or the Inspection-House. Dublin: T. Payne, 1791.
  16. Cessario R. Epieikeia and the Accomplishment of the Just // Aquinas and Empowerment: Classical Ethics for Ordinary Lives / Ed. G. Simon Harak. Washington: Georgetown University Press, 1996. P. 170–206.
  17. Cheal D.J. The Gift Economy. L.: Routledge, 1988.
  18. Englund H. Prisoners of Freedom: Human Rights and the African Poor. Berkeley: University of California Press, 2006.
  19. Foucault M. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. N.Y.: Vintage Books, 1977.
  20. Foucault M. The History of Sexuality. Vol. I, An Introduction. N.Y.: Vintage Books, 1978.
  21. Foucault M. Security, Territory, Population: Lectures at the Collège De France (1977–1978). Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.
  22. Foucault M. The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collége De France (1978–1979). Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008.
  23. Geertz C. The Interpretation of Cultures. N.Y.: Basic Books, 1973.
  24. Kotsonis Y. States of Obligation: Taxes and Citizenship in the Russian Empire and Early Soviet Republic. Toronto: University of Toronto Press, 2014.
  25. Lambek M. Toward an Ethics of the Act // Ordinary Ethics: Anthropology, Language, and Action / Ed. M. Lambek. N.Y.: Fordham University Press, 2010. P. 39–64.
  26. Levi-Strauss C. Introduction to the Work of Marcel Mauss. L.: Routlege; Kegan Paul, 1987.
  27. Malinowski B. Argonauts of the Western Pacific. L.: G. Routledge & Sons, ltd., 1922.
  28. Marshall A. Principles of Economics. L.: Macmillan, 1890.
  29. Mauss M. The Gift: The Form and Reason for Exchange in Archaic Societies. L.: Routledge, 1990.
  30. Merridale C. Red Fortress: The Secret Heart of Russia’s History. N.Y.: Metropolitan Books, 2013.
  31. Miller D. (ed.) Home Possessions: Material Culture Behind Closed Doors. Oxford: Berg, 2001.
  32. Moore H.L. Households and Gender Relations: The Modelling of the Economy // Understanding Economic Process / Eds. S. Ortiz, S. Lees. Lanham: University Press of America, 1992. P. 131–148.
  33. Paxson M. Solovyovo: The Story of Memory in a Russian Village. Boomington: Indiana University Press, 2005.
  34. Polanyi K. The Great Transformation. N.Y.: Rinehart, 1944.
  35. Robbins L.B. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. L.: Macmillan, 1932.
  36. Rogers D. How to be a Khoziain in a Transforming State: State Formation and the Ethics of Governance in Post-Soviet Russia // Comparative Studies in Society and History. 2006. No. 4. P. 915–945. https://doi.org/10.1017/S001041750600034X
  37. Schmitt C. Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty. Cambridge, MA: MIT Press, 1985.
  38. Strathern M. Gender of the Gift: Problems with Women and Problems with Society in Melanesia. Berkeley: University of California Press, 1988.
  39. Tereshina D. Managing Firms and Families: Work and Values in a Russian City. Munster: Verlag, 2021.
  40. Tyler S. Post-Modern Ethnography // Writing Culture: The Poetics and Politics of Ethnography / Eds J. Clifford, G. Marcus. Berkeley: University of California Press, 1986. P. 122–140.
  41. Weber M. The Methodology of the Social Sciences. N.Y.: Free Press, 1949.
  42. Wilk R.R. (ed.) The Household Economy: Reconsidering the Domestic Mode of Production. L.: Routledge, 2019.
  43. Yan Y. The Gift and Gift Economy // A Handbook of Economic Anthropology / Ed. J.G. Carrier. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012. P. 246–461.
  44. Yanagisako S.J. Family and Household: The Analysis of Domestic Groups // Annual Review of Anthropology. 1979. No. 1. P. 161–205.
  45. Zeitlyn D. Gift Economies in the Development of Open Source Software: Anthropological Reflections // Research Policy. 2003. No. 7. P. 1287–1291. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(03)00053-2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024