Харбейский амфиболит-гнейсовый комплекс (Полярный Урал): Р‒Т-эволюция и результаты U‒Pb LA-ICP-MS-изотопных исследований метаморфического циркона

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Изучение ханмейхойский свиты центральной зоны харбейского амфиболит-гнейсового комплекса показало, что распространённые здесь амфиболиты, сланцы и плагиогнейсы образуют две первично магматические серии: низкоглинозёмистых толеитовых метабазальтов нормальной щёлочности и дифференцированную серию высокоглинозёмистых пород от метатрахибазальтов до метариолитов с повышенной щёлочностью. По зональности гранатов фиксируются прогрессивная и регрессивная ветви метаморфизма, пиковые условия которого, согласно расчётам с помощью программы winTWQ, соответствуют высокотемпературной ступени амфиболитовой фации повышенных давлений (Т 690–750°С, Р 8.1–9.4 кбар). Впервые в харбейском комплексе установлен метаморфический циркон из гранат-биотитового плагиогнейса с низкими значениями отношения Th/U 0,01–0,04 и слабо выраженными положительной цериевой (Ce/Ce* = 1.4–1.7) и отрицательной европиевой (Eu/Eu* = 0.7–0.9) аномалиями, возраст которого по результатам U–Pb LA-ICP-MS-изотопного метода оценивается ранним карбоном (359–341 млн лет). Это время характеризует, по-видимому, переход от пика метаморфизма к регрессивной стадии, связанной с эксгумацией пород. Полученные результаты свидетельствуют о формирование харбейского амфиболит-гнейсового комплекса при становлении Уральского орогена и позволяют рассматривать его в качестве индикатора палеозойских коллизионных процессов.

Об авторах

Н. С. Уляшева

Институт геологии Федерального Исследовательского Центра Коми Научного Центра Уральского Отделения им. Н.П. Юшкина Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: nataliaulyashewa@yandex.ru
Россия, Сыктывкар

А. С. Шуйский

Институт геологии Федерального Исследовательского Центра Коми Научного Центра Уральского Отделения им. Н.П. Юшкина Российской Академии наук

Email: nataliaulyashewa@yandex.ru
Россия, Сыктывкар

В. Б. Хубанов

Геологический институт им. Н.Л. Добрецова Сибирского отделения Российской Академии наук

Email: nataliaulyashewa@yandex.ru
Россия, Улан-Удэ

Список литературы

  1. Балашов Ю. А., Скублов С. Г. Контрастность геохимии магматических и вторичных цирконов // Геохимия. 2011. № 6. С. 622–633.
  2. Великославинский С. Д., Глебовицикий В. А., Крылов Д. П. Разделение силикатных осадочных и магматических пород по содержанию петрогенных элементов с помощью дискриминантного анализа // ДАН. 2013. Т. 453. № 3. С. 310–313.
  3. Зылёва Л. И., Коновалов А. Л., Казак А. П., Жданов А. В. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000000 (третье поколение). Серия Западно-Сибирская. Лист Q-42. Салехард. Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2014. 396 с.
  4. Иванов К. С. Оценка палеоскоростей субдукции и коллизии в происхождении Урала // ДАН. 2001. Т. 377. № 2. С. 231–234.
  5. Каулина Т. В. Образование и преобразование циркона в полиметаморфических комплексах. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2010. 144 с.
  6. Краснобаев А. А. Циркон как индикатор геологических процессов. М.: Наука, 1986. 152 с.
  7. Лю И., Перчук А. Л., Арискин А. А. Высокобарный метаморфизм в перидотитовом кумулате комплекса Марун-Кеу, Полярный Урал // Петрология. 2019. № 2. С. 136–157.
  8. Пучков В. Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: ГИЛЕМ, 2000. 146 с.
  9. Пыстина Ю. И., Пыстин А. М. Цирконовая летопись уральского докембрия. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 168 с.
  10. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург: Уралгеолком, 1993. 152 с.
  11. Уляшева Н. С. Геохимия амфиболитов харбейского раннепротерозойского метаморфического комплекса // Труды Карельского научного центра РАН. № 10. 2020. С. 1–11. https://doi.org/10.17076/geo1266
  12. Уляшева Н. С. Высокобарический метаморфизм в харбейском метаморфическом комплексе (Полярный Урал) // Вестник геонаук. 2023. № 6. С. 3–10. https://doi.org/10.19110/geov.2023.6.1
  13. Уляшева Н. С., Серов П.А, Травин А.В. Sm/Nd- и 40Ar/39Ar-изотопно-геохронологические исследования амфиболитов ханмейхойской свиты харбейского метаморфического комплекса (Полярный Урал) // Доклады РАН. Науки о земле. 2022. Т. 506. № 2. С. 194–201. https://doi.org/10.31857/S2686739722601016
  14. Berman R. G. Thermobarometry using multi-equilibribrium calculations: a new technique, with petrological applications // Can. Mineral. 1991. V. 29. Р. 833–856.
  15. Glodny J., Pease V., Austreim H., et al. Rb-Sr record of fluid-rock interaction in eclogites: The Marun-Keu complex, Polar Urals, Russia // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2003. V. 67. P. 4353–4371.
  16. Glodny J., Pease V., Montero P., Austrheim H., Rusin A.I. Protolith ages of eclogites, Marum-Keu Complex, Polar Urals, Russia: implications for the pre- and early Uralian evolution of the northern European continental margin. In: Gee D.G., Pease V. (Eds.), The Neoproterozoic Timanide Orogen of Eastern Baltica. London: Geological Soc. (Memoirs), 2004. 30. P. 87–105.
  17. Jensen L. S. A new cation plot for classifying subalkaline volcanic rocks: Ontario Geol. Survey, Misc. Paper 66, 1976. 22 p.
  18. Meng F., Fan Y., Schmelev V. R. Constraints of eclogites from the Marun-Keu metamorphic complex on the tectonic history of the Polar Urals (Russia) // Journal of Asian Earth Sciences. 2020. V. 187. 104087.
  19. Rubatto D. Zircon trace element geochemistry: partitioning with garnet and the link between U–Pb ages and metamorphism // Chemical Geology. 2002. V. 184. P. 123–138.
  20. Sun S. S., McDonough W. F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes / Magmatism in the oceanic basins. Eds. A. D. Saunders, M. J. Norry. Geol. Soc. Spec. Publ. 1989. № 42. P. 313–345.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024