Мониторинг содержания хрома и никеля в агроэкосистемах Центрально-Чернозёмного района России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследования проводились в рамках программы государственного агроэкологического мониторинга. Цель заключалась в проведении экологической оценки содержания хрома и никеля в агроэкосистемах юго-западной части Центрально-Чернозёмного района России на примере Белгородской области. Все аналитические исследования проводились в аккредитованной испытательной лаборатории по общепринятым методикам. В ходе исследований было установлено, что среднее валовое содержание в пахотном слое хрома и никеля в чернозёмах выщелоченных составляет 19.8 и 24.5, в чернозёмах типичных – 20.0 и 24.9, в чернозёмах обыкновенных – 20.9 и 26.6 мг/кг соответственно. Среднее содержание в изучаемых почвах подвижных форм хрома было в пределах 0.13–0.14, никеля 0.37–0.41 мг/кг. Превышения уровней ОДК никеля и ПДК подвижных форм данных тяжёлых металлов в почвах выявлено не было. В агроэкосистемы Белгородской области хром и никель в основном поступают с органическими удобрениями, однако это не представляет опасности для загрязнения почв и растениеводческой продукции. Наиболее высокое среднее содержание хрома (0.45 мг/кг) отмечалось в семенах подсолнечника, а самое низкое (0.22 мг/кг) – в зерне кукурузы. Аномально высоким содержанием никеля (4.81 мг/кг) характеризуется зерно сои, а самая низкая концентрация (0.63 мг/кг) отмечается в зерне кукурузы.

Об авторах

С. В. Лукин

Центр агрохимической службы “Белгородский”; Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dannaukiozemle@yandex.ru
Россия, Белгород; Белгород

Список литературы

  1. ГОСТ 17.4.1.02-83. Государственный стандарт Союза ССР. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Стандартинформ, 2008. 4 с.
  2. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 238 с.
  3. Kabata-Pendias A. Trace Elements in Soils and Plants. 2010. 548 р.
  4. Lukin S. V., Zhuikov D. V. Content and Balance of Trace Elements (Co, Mn, Zn) in Agroecosystems of the Central Chernozemic Region of Russia // Agriculture. 2022. Vol. 12. № 2. doi: 10.3390/agriculture12020154. EDN HCQUTK.
  5. Semenkov I. N., Koroleva T. V. International Environ mental Legislation on the Content of Chemical Ele ments in Soils: Guidelines and Schemes // Eurasian Soil Science. 2019. V. 52. № 10. P. 1289–1297. doi: 10.1134/S1064229319100107. EDN BHVMYE.
  6. Chen Sh., Wang M., Li Sh., Zhao Zh. E. W. Overview on current criteria for heavy metals and its hint for the revision of soil environmental quality standards in China // Journal of Integrative Agriculture. 2018. V. 17. № 4. P. 765–774. doi: 10.1016/S2095-3119(17)61892-6.
  7. СанПиН 1.2.3685-21 “Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания”. Утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021. № 2.
  8. Побилат А. Е., Волошин Е. И. Мониторинг хрома в почвах и растениях Красноярского края // Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 2019. 22(2), С. 49–54. doi: 10.29296/25877313-2019-02-08. EDN YXIEKD.
  9. Методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: Типография Московской с.-х. академии им. К.А. Тимирязева, 1992. 61 с.
  10. Побилат А. Е., Волошин Е. И. Содержание никеля в агроценозах Красноярского края// Микроэлементы в медицине. 2019. 20(1). С. 52–58. doi: 10.19112/2413-6174-2019-20-1-52-58.
  11. Юмашев Н. П., Трунов И. А. Почвы Тамбовской области. Мичуринск-Наукоград РФ: Изд-во Мичуринского государственного аграрного университета, 2006. 216 с.
  12. Медведев И. Ф., Деревягин С. С. Тяжелые металлы в экосистемах. Саратов: “Ракурс”, 2017. 178 с.
  13. Аристархов А., Лунев М., Павлихина А. Эколого- агрохимическая оценка состояния пахотных почв России по содержанию в них подвижных форм тяжелых металлов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2016. № 6. С. 42–47.
  14. Хижняк Р. М. Экологическая оценка содержания микроэлементов (Zn, Cu, Co, Mo, Cr, Ni) в агроэкосистемах лесостепной зоны юго-западной части ЦЧО / Автореф. канд. дис. М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2016. 24 с.
  15. Чимитдоржиева Г. Д., Цыбенов Ю. Б., Мильхеев Е. Ю., Нимбуева А. З., Бодеева Е. А. Никель лесостепных экосистем Западного Забайкалья в системе порода – почва – гумусовые вещества – растения // Агрохимия. 2016. № 3. С. 58–64.
  16. Сысо А. И. Закономерности распределения химических элементов в почвообразующих породах и почвах Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. 277 с.
  17. Caio C. Fabiano, Tiago Tezotto, José L. Favarin, Joseph C. Polacco and Paulo Mazzafera. Essentiality of nickel in plants: a role in plant stresses // Frontiers in Plant Science. 2015. 6:754. doi: 10.3389/fpls.2015.00754
  18. Кашин В. К. Содержание микроэлементов в люцерне в Западном Забайкалье // Агрохимия. 2018. № 8. С. 46–51. doi: 10.1134/S0002188118080070. EDN XWMXCP.
  19. Мальцева Н., Якунина Н., Ядрищенская О. Соя полножировая в кормлении кур несушек // Комбикорма. 2007. № 4. С. 51–52.
  20. ВМДУ-87 “Временный максимально допустимый уровень содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках”, 1987. 4 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024