Групповой химический состав органического вещества торфа среднетаежной зоны Западной Сибири на примере болотного массива «Мухрино»
- Авторы: Латыш И.М.1
-
Учреждения:
- ООО «РН-Юганскнефтегаз»
- Выпуск: Том 8, № 2 (2017)
- Страницы: 57-63
- Раздел: Экспериментальные работы
- URL: https://edgccjournal.org/EDGCC/article/view/7135
- DOI: https://doi.org/10.17816/edgcc8257-63
- ID: 7135
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье представлены результаты определения группового химического состава органического вещества распространенных видов торфа среднетаежной зоны Западной Сибири. Выявлены различия группового химического состава органического вещества торфа в зависимости от ботанического состава и степени разложения. Полученные данные сопоставлены с данными, характеризующими групповой химический состав органического вещества разных видов торфа южнотаежной зоны Западной Сибири. Дано описание физико-географических характеристик и ландшафтных особенностей болотного массива «Мухрино».
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Болота представляют собой особый тип экосистем, в процессе развития которых отмершие остатки растений накапливаются в виде торфяной залежи. Отлагаемый торф представляет большой научный и практический интерес, а продукция на его основе характеризуется растущим спросом на мировом рынке. Так, гранулированные смеси на основе торфа и древесных отходов часто применяются в странах Европейского Союза (ЕС) в качестве топлива, и спрос на данную продукцию ежегодно растет [Ринкевич, 2007].
Одним из важных свойств, характеризующих торф как сырье для промышленной переработки, является групповой химический состав органического вещества торфа. Соотношение групп органических веществ: битумов, водорастворимых веществ, легкогидролизуемых веществ, гуминовых кислот, фульвокислот, целлюлозы и лигнина – определяет направления его использования [Гаврильчук и др., 2010; Чаков, 2015; Жилякова, 2006].
Перспективным регионом для развития торфяной промышленности России является Западная Сибирь [Латыш, 2016]. Это обусловлено большой ресурсной базой, составляющей около 110 млрд. т (при 40% влажности) [Тюремнов, 1976; Иванов и Новикова, 1976], что составляет 59% всех запасов торфа Российской Федерации [Тюремнов, 1976]. Большая часть торфа Западной Сибири сосредоточена в таежной зоне [Иванов и Новикова, 1976] и представлена верховым типом, на долю которого приходится 62% от всех запасов, в то время как 15% запасов представлено переходным торфом, а оставшиеся 23% – низинным торфом [Нейштадт, 1971].
Верховой и низинный типы торфа существенно отличаются друг от друга по групповому химическому составу. В верховом торфе, в сравнении с низинным, содержится большее количество битумов, водорастворимых и легкогидролизуемых соединений, фульвокислот, целлюлозы и лигнина, тогда как в низинном торфе содержится большее количество гумусовых кислот [Лиштван и др., 1989; Шинкеева и др., 2009, Чухарева и др., 2013].
Так как растения торфообразователи по своей биохимической природе характеризуются разным соотношением групп химических соединений (табл. 1), то торф одного и того же типа, сформированный растительными остатками разных видов растений, будет отличаться по групповому химическому составу (табл. 2).
Таблица 1. Групповой химический состав растений торфообразователей в % от органической массы [Скобеева и Тюремнов, 1966].
Растения торфообразователи | Битумы | ВР | ЛГ | Целлюлоза | Лигнин |
Кустарнички | 6,4 | 8,7 | 27,1 | 19,9 | 8,6 |
Хвойные породы | 2,6 | 3,2 | 25,1 | 52,7 | 9,5 |
Лиственные породы | 2,8 | 2,6 | 23,8 | 50,2 | 3,3 |
Травы | 2,5 | 8,5 | 31,7 | 27,1 | 0,1 |
Сфагновые мхи | 2 | 7,3 | 54,5 | 18,9 | 8,5 |
Зеленые мхи | 2,7 | 19,9 | 35,1 | 12,1 | 8,6 |
Примечание: ВР – водорастворимые вещества; ЛГ – легкогидролизуемые соединения.
Так, наиболее распространенные на территории Западной Сибири фускум торф и пушицево-сфагновый торф отличаются по количеству битумов, водорастворимых и легкогидролизуемых соединений, гумусовых кислот [Архипов и Маслов, 1998; Ларина и др., 2009; Шинкеева и др., 2009]. По данным разных авторов, в пушицево-сфагновом торфе количество битумов и гумусовых кислот больше, чем в фускум-торфе на 2,1-4,3% и 9,2-13,9% соответственно, а количество водорастворимых и легкогидролизуемых соединений меньше на 13,5-18,2% (табл. 2) [Архипов и Маслов, 1998; Шинкеева и др., 2009; Чухарева и др., 2013].
Таблица 2. Групповой химический состав верховых видов торфа южнотаежной зоны Западной Сибири в % от органической массы [Архипов и Маслов, 1998; Шинкеева и др., 2009; Чухарева и др., 2013].
Вид торфа | Групповой состав, % на органическую массу | Источник | ||||
Битумы | ВР+ЛГ | ГК | ФК | Ц+Л | ||
Фускум | 4,2 | 50,8 | 13,6 | 17,3 | 14,1 | Архипов, 1998 |
Пушицево-сфагновый | 8,5 | 34,4 | 26,0 | 17,1 | 13,5 | |
Фускум | 4,2 | 49,5 | 12,1 | 17,2 | 16,9 | Шинкеева, 2009 |
Пушицево-сфагновый | 8,1 | 35,8 | 21,3 | 16,3 | 18,5 | |
Фускум | 4,4 | 46,1 | 16,2 | 17,5 | 15,8 | Чухарева, 2013 |
Пушицево-сфагновый | 6,3 | 32,6 | 25 | 18,3 | 17,8 |
Примечание: ГК – гумусовые кислоты; ФК – фульвокислоты; Ц+Л – лигнинно-целлюлозный остаток.
В связи с этим нами была поставлена задача: определить групповой химический состав наиболее распространенных видов торфа центральной части таежной зоны Западной Сибири и сравнить полученные значения с показателями для аналогичных торфов юга Томской области.
РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ
В качестве объекта исследований был выбран болотный массив «Мухрино», являющийся типичным для среднетаежной зоны Западной Сибири [Заров, 2013]. Болото расположено на левобережной террасе Иртыша, в 30 км к юго-западу от города Ханты-Мансийска (рис. 1). Болотная система практически полностью покрывает локальный водораздел между небольшими реками Мухрина и Большая речка, впадающими в протоку Байбалаковскую (пойма Иртыша) и протоку Ендырскую (пойма Оби) [Лапшина и Конева, 2010]. Протяженность болотного массива с запада на восток составляет 4,5 км. С юга болотный массив ограничивает полоса островков, покрытых смешанным лесом, а с севера – кромка первой террасы долины реки Оби. Протяженность болота от южной до северной границы достигает 13 км, а его площадь составляет 50 км2.
Территория целиком расположена в пределах подзоны средней тайги. Среднегодовая температура воздуха составляет 1,3°C. Средняя температура самого холодного месяца (январь) – минус 19,8°С, самого теплого (июль) плюс 18°С. Среднегодовое усредненное количество осадков за последние 29 лет – 553 мм [Трясцин, 2007].
Рис. 1. Граница болотного массива Мухрино.
Примечание: пунктиром обозначена граница болотного массива Мухрино; белые точки с черной обводкой – места отбора проб (1 – рослый рям; 2- рям; 3 – мочажина).
Ландшафтная структура болотного массива характеризуется наличием в периферийной части широкой полосы сосново-кустарничково-сфагновых сообществ, представленных рослыми и типичными рямами. Центральная часть занята обширными грядово-мочажинными, грядово-топяными и грядово-озерковыми комплексами. Средняя глубина торфяной залежи составляет 3,3 м, максимальная – 5,5 м, минеральное дно сложено глинами и тяжелыми суглинками [Заров, 2013]. Для данного болотного массива наиболее характерными видами торфа являются: верховой фускум-торф, отлагаемый сообществами рямов и гряд; сфагновый топяной и пушицево-сфагновый торф, характерный для мочажинных растительных сообществ; низинный травяной и древесно-травяной торф, слагающие придонные слои торфяной залежи [Заров, 2013].
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Отбор образцов торфа производился из трех наиболее характерных для данного болотного массива типов экосистем – рослого ряма, ряма и мочажины в грядово-топяном комплексе (ГМК). Образцы отбирались вручную с глубины 20-30 см. Всего было отобрано 9 образцов, по три для каждого типа экосистем.
Определение ботанического состава и степени разложения проводились с использованием светового микроскопа. Для определения ботанического состава торфа образцы предварительно промывались под струей воды через сито с ячеей 0,25 мм. Степень разложения определялась глазомерно под микроскопом [ГОСТ 28245-89].
Для проведения химического анализа образцы торфа были высушены до постоянной массы при температуре 80°C и гомогенизированы до однородного состояния. В виду того, что в торфе из рослого ряма присутствовали корешки сосны и остатки кустарничков, которые не удалось полностью измельчить, в анализируемых образцах могли присутствовать крупные остатки данных растений (до 5 мм). Просеивание через сито не проводилось, так как в результате крупные остатки растений, являющиеся неотъемлемой частью торфа, были бы отсеяны.
Групповой химический состав определялся по методу Инсторфа с использованием в качестве органического растворителя хлороформа [Лиштван и др., 1989]. Метод состоит из последовательной экстракции битумов горячим хлороформом в аппаратах Сокслета, экстракции водорастворимых и легкогидролизуемых соединений 4% HCl, выделении гумусовых веществ 0,1 н NaOH с последующим подкислением раствора, с пришедшими в него гумусовыми веществами, 10%-ной HCl и осаждением гумусовых кислот (рис. 2).
Рис. 2. Схема определения группового химического состава торфа.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Ботанический состав и степень разложения торфа могут быть описаны следующим образом. Образцы из рослого ряма представлены верховым сфагновым торфом (Sphagnum fuscum – 50%, Sphagnum capillifolium – 25%, Polytrichum strictum – 5%, корешки сосны – 15 %, кустарнички – 5%) и имеют низкую степень разложения (5%) (табл. 3).
Образцы из ряма образованы фускум-торфом (Sphagnum fuscum – 100 %) и имеют нулевую степень разложения (табл. 3).
Образцы торфа из мочажины сложены пушицево-сфагновым торфом со степенью разложения 10% (Sphagnum papillosum – 50%, Eriophorum vaginatum – 40%, Carex limosa – 10%) (табл. 3).
В результате определения группового химического состава торфа установлено, что торф с минимальной степенью разложения (0%) и состоящий на 100% из Sphagnum fuscum имеет наибольшее количество водорастворимых и легкогидролизуемых соединений, которых в среднем на 16% больше по сравнению с другими видами торфа (табл. 3). Это хорошо согласуется с ранее опубликованными данными (табл. 2) массы [Архипов и Маслов, 1998; Шинкеева и др., 2009; Чухарева и др., 2013].
В целом доля содержания ВРВ и ЛГВ соединений уменьшается в ряду: фускум торф (рям) > сфагновый верховой торф (рослый рям) > пушицево-сфагновый торф (мочажина в ГМК), хотя различия между последними двумя незначительны.
Данный факт обусловлен тем, что углеводный комплекс, наиболее подверженный воздействию микроорганизмов [Раковский, 1978], при нулевой степени разложения не был ими разрушен.
Мочажинный торф с участием остатков пушицы характеризуется максимальным количеством гумусовых кислот (25,9%), содержание которых в среднем на 14% больше, чем в других видах торфа (табл. 3). Данные показатели также сопоставимы с литературными данными (табл. 2) [Архипов и Маслов, 1998; Шинкеева и др., 2009; Чухарева и др., 2013].
Таблица 3. Групповой химический состав торфа болота Мухрино.
Экосистема | Вид торфа | Степень разложения, % | Групповой химический состав торфа, % | ||||
Битумы | ВРВ+ЛГВ | ГК | ФК | Ц+Л | |||
Рослый рям | Сфагновый верховой | 5 | 8,7 | 35,9 | 11 | 19,5 | 24,9 |
Рослый рям | Сфагновый верховой | 5 | 6,7 | 28,6 | 11,5 | 24,7 | 28,5 |
Рослый рям | Сфагновый верховой | 5 | 7,3 | 29,4 | 11,3 | 23,9 | 28,2 |
Рям | Фускум-торф | 0 | 2,4 | 45,4 | 10,7 | 24 | 17,5 |
Рям | Фускум-торф | 0 | 2,4 | 45,5 | 11,4 | 21,3 | 19,4 |
Рям | Фускум-торф | 0 | 2,2 | 43,2 | 12,1 | 23,4 | 19,1 |
Мочажина в ГТК | Пушицево-сфагновый | 10 | 2,7 | 30,3 | 25,7 | 22,1 | 19,2 |
Мочажина в ГТК | Пушицево-сфагновый | 10 | 2,7 | 29,4 | 25,9 | 20,7 | 21,4 |
Мочажина в ГТК | Пушицево-сфагновый | 10 | 2,5 | 25,4 | 26,0 | 22,2 | 23,9 |
Примечание: ВРВ+ЛГВ – водорастворимые и легкогидролизуемые соединения; ГК – гумусовые кислоты; ФК – фульвокислоты; Ц+Л – лигнинно-леллюлозный остаток.
Сфагновый верховой торф, отлагаемый в рослом ряме, выделяется среди других наибольшим содержанием в составе органического вещества битумов – в среднем 7,4%, что в 3 раза выше, чем в фускум торфе и пушицево-сфагновом торфе; среднее количество лигнинно-целлюлозного остатка – 28,2%, содержание которого на 7,1% выше, чем в других видах торфа. Такое количество битумов и лигнинно-целлюлозного остатка можно объяснить присутствием в торфе корешков сосны (до 15 %) и остатков кустарничков (до 5%) [Скобеева и Тюремнов, 1966]. В среднем количество битумов и лигнинно-целлюлозного остатка в данном виде торфа больше на 4,6 и 8 % соответственно, чем в остальных видах (табл. 3) Также между отдельными образцами данного вида торфа наблюдается вариация количества битумов, водорастворимых и легкогидролизуемых соединений, фульвокислот и лигниноцеллюлозного остатка. Это может быть обусловлено присутствием в образцах крупных остатков отдельных растений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, показатели, характеризующие групповой химический состав отдельных видов торфа среднетаежной зоны Западной Сибири, сопоставимы с показателями для аналогичных видов торфа южнотаежной зоны Западной Сибири, но имеют некоторые отличия. Так, в фускум торфе среднетаежной зоны содержится большее количество битумов – на 1,9-2,1%, фульвокислот – на 5,4-5,7% и Ц+Л – на 1,8-4,6%, меньшее количество ВРВ+ЛГВ – на 1,4-6,1% и ГК – на 0,7-4,8%. В пушицево-сфагновом торфе содержится меньшее количество битумов и ВРВ+ЛГВ на 3,7-5,9%, 1,4-6,1% соответственно, большее количество ГК – на 4,6-0,1%, фульвокислот – на 3,4-5,4% и Ц+Л – на 3-8%.
Анализ полученных результатов показал, что групповой химический состав верховых видов торфа претерпевает большие изменения по мере роста степени разложения. В данном случае наблюдалось увеличение количества гумусовых кислот и уменьшение количества водорастворимых и легкогидролизуемых соединений.
Еще более существенное влияние на групповой химический состав органического вещества торфа оказывает ботанический состав. Так, образцы торфа разного ботанического состава с близкой степенью разложения (сфагновый верховой и фускум – торф) значительно различаются по количеству битумов, водорастворимых и легкогидролизуемых соединений, лигнина и целлюлозы.
В виду того, что групповой химический состав растений-торфообразователей изучен слабо и существующих данных не достаточно для качественной оценки вклада отдельных видов растений в показатели группового химического состава, необходимо детальное изучение группового химического состава наиболее распространенных растений-торфообразователей и его изменение в процессе разложения. Это позволит производить экспертную оценку количественных характеристик отдельных групп веществ разных видов торфа, не прибегая к дорогостоящему и трудоемкому химическому анализу.
Об авторах
Илья Михайлович Латыш
ООО «РН-Юганскнефтегаз»
Автор, ответственный за переписку.
Email: ilia_rus_86@mail.ru
Россия
Список литературы
- Архипов В.С., Маслов С.Г. 1998. Состав и свойства типичных видов торфа центральной части Западной Сибири // Химия растительного сырья. № 4. С. 9-16.
- Гаврильчук А.П., Лис Л.С., Макаренко Т.И., Калилец Л.П., Кунцевич В.Б., Кот Н.А., Мультан С.Т., Пискунова Т.А., Шевченко Н.В. 2010. Направления эффективного использования торфяных ресурсов Гродненской области // Природопользование / под ред. А.К. Карабанова. Минск: Изд-во природопользования Национальной академии наук Беларуси. С. 192-199.
- ГОСТ 28245-89. 1989. Методы определения ботанического состава и степени разложения. Введен 01.07.90. М.
- Жилякова Т.П. 2006. Повышение резистентности организма животных путем применения препарата гумитон [Текст]: автореф. дис… канд. биол. наук (03.00.13). Томск. 20 с.
- Заров Е.А. 2013. Виды торфа верховых болот и их физико-химические свойства (на примере болотного массива Мухрино, ХМАО-Югра) // Сборник тезисов I региональной молодежной конференции им. В.И. Шпильмана “Проблемы рационального природопользования и история геологического поиска в Западной Сибири” (25-26 марта 2013 года). БУ “Музей геологии, нефти и газа”. Ханты-Мансийск: Редакционно-издательский отдел АУ “Институт развития образования”. С. 118-121.
- Иванов К.Е., Новикова С.М. 1976. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. Ленинград: Изд-во «Гидрометеоиздат». 448 с.
- Лапшина Е.Д., Конева В.А. 2010. Видовое разнообразие напочвенных лишайников в растительном покрове верховых болот левобережных террас нижнего Иртыша // Динамика окружающей среды и глобальные изменения климата. Т. 1. № 1. С. 92-97.
- Ларина Г.В., Иванов А.А., Казанцева Н.А. 2009. Групповой состав органического вещества торфов Горного Алтая и некоторые структурные характеристики гуминовых кислот // Вестник Томского государственного педагогического университета. № 3. С. 110-114.
- Латыш И.М. 2016. Перспективы развития торфяной промышленности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Сборник тезисов IV региональной молодежной конференции им. В.И. Шпильмана “Проблемы рационального природопользования и история геологического поиска в Западной Сибири” (29-30 марта 2016 года). БУ “Музей геологии, нефти и газа”. Ханты-Мансийск: Югорский формат. С. 137-140.
- Лиштван И.И., Базин Е.Т., Гамаюнов Н.И., Терентьев А.А. 1989. Физика и химия торфа. М.: Изд-во «Недра». 304 с.
- Нейштадт М.И. 1971. Мировой природный феномен – заболоченность Западно Сибирской равнины // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. № 1. С. 21-34.
- Раковский В.Е., Пугилевская Л.В. 1078. Химия и генезис. Москва: Недра. 222 с.
- Ринкевич В.П. 2007. Анализ способов получения и рецептур гранулированных композитов различного назначения на основе торфа // Вестник Белорусско-Российского университета. № 4 (17). С. 172-178.
- Скобеева Е.И., Тюремнов С.Н. 1966. Химический состав болотных растений // Вестник МГУ. № 4. С. 54-63.
- Трясцин В.Г. 2007. Климат Ханты-Мансийска и его окрестностей // Булатов В.И. (ред.) География и экология города Ханты-Мансийска и его природного окружения. Ханты-Мансийск: Издательство ОАО «Информационно-издательский центр». С. 34-49.
- Тюремнов С.Н. 1976. Торфяные месторождения. М.: Изд-во «Недра». 478 с.
- Чаков В.В. 2015. Гидролизаты торфа из месторождений Приамурья и перспективы их использования // Биогеохимия и гидроэкология наземных и водных систем. Вып. 21. С. 164-177.
- Чухарева Н. В., Шишмина Л. В., Маслов С. Г. 2013. Влияние термообработки торфа на его групповой состав. Сообщение 2 // Вестник КрасГАУ. № 8. С. 56-63.
- Шинкеева Н.А., Маслов С.Г., Архипов В.С. 2009. Характеристика группового состава органического вещества отдельных репрезентативных торфов таежной зоны Западной сибири // Вестник ТГПУ. Вып. 3 (81). С. 116-119.