Микроморфологическое строение и процессы формирования культурного слоя раннесредневекового города Джанкент (Восточное Приаралье, Казахстан)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Приведены результаты исследования стратиграфии, морфологии и микроморфологии, химических и физико-химических характеристик культурного слоя, сформированного в селитебной зоне раннесредневекового города Джанкент (Восточное Приаралье, Республика Казахстан), расположенного в аридном палеодельтовом ландшафте c динамичной водообеспеченностью. Описаны комплексы антропогенных и природных диагностически значимых микропризнаков: 1) включения, связанные с антропогенным привносом и перераспределением вещества (растительный детрит, фитолиты, фрагменты костей и др.); 2) новообразования, являющиеся результатом трансформации антропогенными процессами привнесенного человеком материала (пирогенные формы карбонатов, органические и фосфатно-органические новообразования); 3) новообразования карбонатов, гипса, оксидов железа, связанные преимущественно с природными процессами. На основании совокупности морфологических и аналитических признаков выделены стратиграфические пачки культурного слоя и выполнена интерпретация их генезиса, условий формирования и археологического контекста. Верхняя стратиграфическая пачка представляет собой продукты разрушения глинобитных конструкций с углисто-золистыми прослоями, в том числе стратиграфически выдержанными, вероятно, соответствующими пожарным событиям; средняя – селитебно-хозяйственные слои жилых поверхностей, также включающие углисто-золистый слой пожарного события; нижняя пачка – слабо нарушенные селитебными активностями аллювиально-дельтовые отложения в зоне периодического влияния грунтовых вод. Распределение органического углерода и фосфора в культурном слое закономерно коррелирует с долей органических субстратов в его составе на уровне макростратиграфических единиц: оно существенно выше в рыхлых слоях, богатых травянистым детритом, углисто-золистым и костным материалом. В целом аналитические характеристики, исследованные в гомогенизированных образцах для стратиграфических единиц культурного слоя (рН, удельная электропроводность, содержание органического углерода, фосфора, карбонатов, сульфат-иона гипса), не всегда обнаруживают закономерные взаимосвязи с изменениями состава, фиксируемыми на микроморфологическом уровне (обилие микроартефактов, антропогенных и природных микропризнаков). Причина этих несоответствий объясняется, прежде всего, крайне высокой латеральной и микростратиграфической неоднородностью культурного слоя.

Об авторах

Ю. О. Карпова

Институт географии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: juliakarpova10@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8735-0374
Россия, Старомонетный пер., 29, Москва, 119017

М. А. Бронникова

Институт географии РАН; Техасский технологический университет

Email: juliakarpova10@yandex.ru
Россия, Старомонетный пер., 29, Москва, 119017; 15-я улица, 2911, Лаббок, Техас, 79409-2122, США

М. П. Лебедева

Почвенный институт им. В.В. Докучаева

Email: juliakarpova10@yandex.ru
Россия, Пыжевский пер., 7, Москва, 119017

И. А. Аржанцева

Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН

Email: juliakarpova10@yandex.ru
Россия, Ленинский пр-т, 32А, Москва, 119334

Г. Харке

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”; Тюбингенский университет им. Эберхарда и Карла

Email: juliakarpova10@yandex.ru
Россия, ул. Мясницкая, 20, Москва, 101000; Гешвистер-Шолль-плац, Тюбинген, 72074, Германия

Список литературы

  1. Абдыкалыков А.А., Ассакунова Б.Т., Иманкулов Дж. Дж. Древние строительные материалы в зодчестве Кыргызстана. Бишкек: Илим, 2007. 180 с.
  2. Александровский А.Л. Культурный слой: генезис, география, систематика, палеоэкологическое значение // Археология и естественные науки в изучении культурного слоя объектов археологического наследия: Материалы междисциплинарной научной конференции. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. С. 7–16.
  3. Александровский А.Л. Пирогенное карбонатообразование: результаты почвенно-археологических исследований // Почвоведение. 2007. № 5. С. 517–524.
  4. Александровский А.Л., Александровская Е.И., Долгих А.В., Замотаев И.В., Курбатова А.Н. Почвы и культурные слои древних городов юга Европейской России // Почвоведение. 2015. № 11. С. 1291–1301. https://doi.org/10.7868/S0032180X15110027
  5. Александровский А.Л., Балабина В.И., Мишина Т.Н., Седов С.Н. Телль Юнаците и поселение рядом с ним: сравнительный педологический анализ в контексте археологической стратиграфии // Краткие сообщения Института археологии. 2011. Вып. 225. С. 189–206.
  6. Александровский А.Л., Бойцов И.А., Кренке Н.А. Почвы и культурный слой Москвы: строение, история развития, география // Изв. РАН. Сер. географическая. 1997. № 4. С. 82–95.
  7. Аржанцева И.А., Болелов С.Б. Тажекеев А.А. История исследования Хорезмской экспедиции на землях Сыра. Ч.1. М., Кызылорда: Олеабук, 2018. 412 с.
  8. Аржанцева И.А., Зиливинская Э.Д., Караманова М.С., Рузанова С.А., Уткельбаев К.З., Сыдыкова Ж.Т., Билалов С.У. Сводный отчёт об археологических работах на городище Джанкент в 2005–2007, 2009 гг. Кызылорда, 2010 г. 62 с.
  9. Аржанцева И.А., Тажекеев А.А. Комплексные исследования городища Джанкент (работы 2011–2014 гг.). А.: Арыс, 2014. 320 с.
  10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск ун-та, 1970. 487 с.
  11. Борисов А.В., Федотов А.Э. Особенности химических и микробиологических свойств культурного слоя городища Болгар в зависимости от характера использования территории // Археология Евразийских степей. 2018. № 5. С 108–115.
  12. Боровский В.М. Общие природные и почвенные условия сельскохозяйственного производства областей Казахстана. Алма-Ата: Академия наук Казахской ССР, 1960. C. 132-144.
  13. Боровский В.М. Формирование засоленных почв и галогеохимические провинции Казахстана. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1982. 254 с.
  14. Бронникова М.А., Панин А.В., Аржанцева И.А., Харке Г., Карпова Ю.О. Радиоуглеродное датирование и пожарная история раннесредневекового города Джанкент (Ю-В Приаралье, Казахстан) // Радиоуглерод в археологии и палеоэкологии: прошлое, настоящее, будущее. Мат-лы междунар. конф., посвященной 80-летию Г.И. Зайцевой. СПб.: ИИМК РАН, РГПУ, 2020. С. 17–18.
  15. Бронникова М.А., Панин А.В., Шеремецкая Е.Д., Борисова О.К., Успенская О.Н., Пахомова О.М., Мурашева В.В., Беляев Ю.Р., Бобровский М.В. Формирование поймы Днепра в районе Гнездовского археологического комплекса в среднем и позднем голоцене // Труды ГИМ. Гнездовский археологический комплекс: Материалы и исследования. 2018. Вып. 210. С. 28–68.
  16. Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.
  17. Воронина В.Л. Архитектура Средней Азии // Всеобщая история архитектуры в 12 томах. Т. 8. Архитектура стран Средиземноморья, Африки и Азии. VІ—XIX вв. М., 1969. С. 183—197.
  18. Герасимова М.И., Губин С.В., Шоба С.А. Микроморфология почв природных зон СССР. Пущино, 1992. 200 с.
  19. Демкин В.А. Палеопочвоведение и археология. Пущино, 1997. 213 с.
  20. Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. 228 с.
  21. Долгих А.В. Почвенно-геохимические исследования культурных отложений Великого Новгорода (Ильменский раскоп) // Российская археология. 2012. № 3. С. 143–148.
  22. Долгих А.В., Александровский А.Л. Почвы и культурный слой Великого Новгорода // Почвоведение. 2010. № 5. С. 515–526.
  23. Зазовская Э.П. Палеоурбаноземы раннесредневековых предгородских центров: генезис и устойчивость. Автореф. дис. … канд. географ. наук. М., 2013. С. 1-23.
  24. Караваева Н.А., Таргульян В.О., Черкинский А.Е. и др. Элементарные почвообразовательные процессы. Опыт концептуального анализа. М.: Наука, 1992. 184 с.
  25. Каздым А.А., Верба М.П. Микростроение культурного слоя древних поселений как устойчивый временной диагностический признак // Экология древних и современных обществ. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2003. Вып. 2. С. 46–49.
  26. Кирчо Л.Б. Телль // Большая российская энциклопедия. 2016. Т. 32. С. 15.
  27. Лебедева М.П. Микростроение субаридных и аридных почв суббореального пояса Евразии. Дис. ... докт. с./х. наук. М., 2012. 343 с.
  28. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
  29. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Ч. 1–6. Вып. 18. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 514 с.
  30. Прокофьева Т.В., Герасимова М.И., Безуглова О.С., Бахматова К.А., Гольева А.А., Горбов С.Н., Жарикова Е.А., Матинян Н.Н., Наквасина Е.Н., Сивцева Н.Е. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России // Почвоведение. 2014. № 10. С. 1155–1164. https://doi.org/10.7868/S0032180X14100104
  31. Прокофьева Т.В., Седов С.Н., Строганова М.Н., Каздым А.А. Опыт микроморфологической диагностики городских почв // Почвоведение. 2001. № 7. С. 879–890.
  32. Сверчкова А.Э., Хохлова О.С., Моргунова Н.Л., Мякшина Т.Н. Большой Болдыревский курган раннего бронзового века в Южном Приуралье: курганные конструкции, палеопочвы, реконструкции палеоклимата // Почвоведение. 2022. № 6. С. 687–700.
  33. Седов С.Н., Александровский А.Л., Бенц М., Балабина В.И., Мишина Т.Н., Шишков В.А., Сахин Ф., Озкая В. Антропогенные отложения и почвы теллей Анатолии и Балкан: состав, генезис, связь с историей ландшафта и заселения // Почвоведение. 2017. № 4. С. 387–400. https://doi.org/10.7868/S0032180X17040098
  34. Сычева С.А. Культурный слой как объект географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. № 6. С. 13–21.
  35. Сычева С.А. Почвенно-геоморфологические аспекты формирования культурного слоя древних поселений // Почвоведение. 1994. № 3. С. 28–33.
  36. Сычева С.А., Леонова Н.Б. (ред). Естественнонаучные методы исследования культурных слоев древних поселений. М.: НИА-Природа, 2004. 162 с.
  37. Сычева С.А., Леонова Н.Б., Александровский А.Л. и др. Руководство по изучению палеоэкологии разновозрастных культурных слоев древних поселений (Лабораторное исследование). М., 2000. 88 с.
  38. Сычева С.А., Леонова Н.Б., Узянов А.А. и др. Руководство по изучению палеоэкологии культурных слоев древних поселений. М.: РФФИ, 1998. 59 с.
  39. Aldeias V., Cabanes D., Alonso A. C., Gallo G., Goldberg P., Heinrich S., Herrera-Herrera A. V., Li Li, Mallol C., McPherron Sh. P., Olszewski D., Sandgathe D., Stahlschmidt M., Steele T. E. An interdisciplinary micro-contextual laboratory excavation of fire residues from Pech De L’Aze IV (Dordogne, France) // Conference: ESHE 2020. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16009.88167М
  40. Alexandrovskiy A.L., Dolgikh A.V., Alexandrovskaya E.I. Pedogenic Features of Habitation Deposits in Ancient Towns of European Russia and their Alteration under Different Natural conditions // Bol. Soc. Geol. Mex. 2012. V. 64. P. 71–77.
  41. Boguckyj A.B., Łanczont M., Łącka B., Madeyska T., Sytnyk O. Age and the paleoenvironment of the West Ukrainian Paleolithic: the case of Velykyi Glybochok multi-cultural site // J. Archaeol. Sci. 2009. V. 36. P. 1376-1389.
  42. Bronnikova M.A., Karpova J.O., Murasheva V.V., Kochkina A.F., Stashenkov D.A., Arzhantseva I.A., Härke H. Micromorphological features of medieval cultural layers formed in different environmental backgrounds // Bol. Soc. Geol. Mex. 2022. V. 74. P. 1–25. http://dx.doi.org/10.18268/ BSGM2022v74n3a080822
  43. Bronnikova M.A., Zazovskaya E.P., Bobrov A.A. Local landscape evolution related to human-impact of an early medieval pre-urban center in the upper Dnieper region (Central Russian Plain): an interdisciplinary experience // Rev. Mex. Cien. Geol. 2003. V. 20. P. 245–262.
  44. Canti M.G. The production and preservation of faecal spherulites: animals, environment and taphonomy // J. Archaeol. Sci. 1999. V. 26. P. 251–258.
  45. Coil J., Korstanje M.A., Archer S., Hastorf C.A. Laboratory goals and considerations for multiple microfossil extraction in archaeology // J. Archaeol. Sci. 2003. V. 30. P. 991–1008.
  46. Courty M.-A., Goldberg P., Macphail R. Soils and Micromorphology in Archaeology. N.Y.: Cambridge University Press, 1989. 344 p.
  47. Crabtree PJ., Reilly E., Wouters B., Devos Y., Bellens T., Schryvers A. Environmental evidence from early urban Antwerp: New data from archaeology, micromorphology, macrofauna and insect remains // Quat. Int. 2017. V. 460. P. 108–123.
  48. Devos Y., Cordemans K., Louwagie G., Langohr R., Vanmontfort B., Modrie S. The Conservation and Degradation of Archaeological Soil Features in Flanders and Brussels: The example of Watermaal-Bosvoorde // Conservation and Management of Archaeological Sites. 2016. V. 18. P. 170–180. https://doi.org/10.1080/13505033.2016.1182754
  49. Devos Y., Nicosia C., Vrydaghs L., Speleers L., van der Valk J., Marinova E., Claes B., Albert R. M., Esteban I., Ball T.B., Court-Picon M., Degraeve A. An integrated study of Dark Earth frm the alluvial valley of the Senne river (Brussels, Belgium) // Quat. Int. 2017. V. 460. P. 175–197. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2016.06.025
  50. Goldberg P., Macphail R. Practical and Theoretical Geoarchaeology. Blackwell Science Ltd, 2006. 464 p.
  51. Golyeva A., Chichagova O., Bondareva J. Soil forming processes of ancient man- made soils (cultural layers) by the example of sites in humid (Dunino) and arid (Ar-Dolong) regions of Russia: A first approach // Quat. Int. 2016. V. 418. P. 22–27.
  52. Golyeva A., Svirida N. Quantitative distribution of phytoliths as a reliable diagnostical criteria of ancient arable lands // Quat. Int. 2017. V. 434. P. 51–57.
  53. Interpretation of Micromorphological Features of Soils and Regoliths. Edited by: Georges Stoops, Vera Marcelino and Florias Mees. Second Edition. Elsevier, 2018. 1000 p.
  54. Itkin D., Goldfus H., Curtis Mongerb H. Human induced calcretisation in anthropogenic soils and sediments: Field observations and micromorphology in a Mediterranean climatic zone, Israel // Catena. 2016. V. 146. P. 48–61.
  55. Itkin D., Crouvi O., Monger H.C., Shaanan U., Goldfus H. Pedology of archaeological soils in tells of the Judean foothills, Israel // Catena. 2018. V. 168. P. 47–61.
  56. IUSS Working Group WRB. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. 4th edition. International Union of Soil Sciences (IUSS). Vienna, 2022.
  57. Karkanas P., Goldberg P. Phosphatic Features // Interpretation of Micromorphological Features of Soils and Regoliths. Ch. 27. Elsevier, 2018. P. 323–346.
  58. Macphail R.I., Cruise G.M., Allen M.J., Linderholm J., Reynolds P. Archaeological Soil and Pollen Analysis of Experimental Floor Deposits; with Special Reference to Butser Ancient Farm, Hampshire, UK // J. Archaeol. Sci. 2004. V. 31. P. 175–191.
  59. Macphail R.I., Goldberg P. Archaeological Materials // Interpretation of Micromorphological Features of Soils and Regoliths. Ch. 27. Elsevier, 2018. P. 779–820.
  60. Macphail R.I., Graham E., Crowther J., Turner S. Marco Gonzalez, Ambergris Caye, Belize: A geoarchaeological record of ground raising associated with surface soil formation and the presence of a Dark Earth // J. Archaeol. Sci. 2017. V. 77. P. 35–51.
  61. Macphail R.I., McAvoy J.M. A micromorphological analysis of stratigraphic integrity and site formation at Cactus Hill, an early Paleoindian and hypothesized pre-Clovis occupation in south-central Virginia, USA // Geoarchaeology. 2008. V. 23. P. 675–694.
  62. Mazurek R., Kowalska J., Gąsiorek M., Setlak M. Micromorphological and physico-chemical analyses of cultural layers in the urban soil of a medieval city. A case study from Krakow. Poland // Catena. 2016. V. 141. P. 73–84.
  63. Neumann K., Strömberg C.A.E., Ball T., Albert R.M., Vrydaghs L., Cummings L.S. International Code for Phytolith Nomenclature (ICPN) 2.0 // Annals of Botany. 2019. V. 124. P. 189–199. https://doi.org/10.1093/aob/mcz064
  64. Nicosia C., Stoops G. (Eds). Archaeological Soil and Sediment Micromorphology. First Edition. Published by Wiley Blackwell, 2017. P. 476.
  65. Poch R.M., Artiedo O. et al. Gypsic features // Interpretation of Micromorphological Features of Soils and Regoliths. Elsevier. 2018. Ch. 10. P. 259–287.
  66. Stoops G. Guidelines for analysis and description of soil and regolith thin section. Second Edition // Soil Sci. Soc. Am. Inc.: Madison, Wisconsin, USA, 2021. 256 p.
  67. Stoops G., Eswaran H. Morphological characteristics of wet soils // Wetland Soils: Characterization, Classification and Utilization. Los Banos: IRRI, 1985. P. 177–189.
  68. Sulas F., Fleisher J., Wynne-Jones S. Geoarchaeology of urban space in tropical island environments: SongoMnara, Tanzania // J. Archaeol. Sci. 2017. V. 77. P. 52–63.
  69. Veneman P.L.M., Vepraskas M.J., Bouma J. The physical significance of soil mottling in a Wisconsin toposequence // Geoderma. 1976. V. 15. P. 103–118.
  70. Vepraskas M.J., Lindbo D.L., Stolt M.H. Redoximorphic features // Micromorphological Features of Soils and Regoliths. Elsevier, 2018. Ch. 15. P. 425 –446.
  71. Vrydaghs L., Devos Y., Peto A. Opal Phytoliths // Archaeological Soil and Sediment Micromorphology. N.J.: Wiley, 2017. Ch. 18. P. 155–164.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Приложение
Скачать (40KB)
Метаданные
3. Рис. 1. Местоположение городища Джанкент: (a) – фрагмент карты Республики Казахстан (символом отмечено расположение городища); (b) – аэрофотография городища (символом отмечено расположение исследуемого профиля) [8].

Скачать (68KB)
Метаданные
4. Рис. 2. Стратиграфическое строение профиля: (а) – внешние бронирующие пласты поздней стены, сложенные глинобитным материалом, (b) – ранняя монолитная глинобитная стена. Чертеж выполнен Д.А. Волковым, Т.Ю. Черезовой.

Скачать (52KB)
Метаданные
5. Рис. 3. Данные аналитических исследований стратиграфических слоев: (а) – pH H2O; (b) – CaCO3, %; (c) – сульфат-ион гипса, %; (d) – P2O5 (вал), %; (e) – Сорг, %; (f) – удельная электропроводность водной вытяжки 1 : 5, мСм/см.

Скачать (103KB)
Метаданные
6. Рис. 4. Антропогенные микропризнаки: (a) – карбонатно-глинистые агрегаты (слой X), PPL; (b) – субпараллельно-ориентированные растительные остатки и копролиты (К) (слой XV), PPL; (с) – субпараллельно-ориентированные растительные остатки, инкрустированные карбонатами, копролиты (К) и пирогенный микрит (ПМ) (слой XV), XPL; (d) – витрифицированная масса с углефицированными остатками (слой XV), PPL; (e) – фитолиты (Ф) в тканях злаков (ТЗ) (слой XI), PPL; (f) – пыльцевые зерна (ПЗ) среди растительных тканей (слой XI), PPL; (g) – рыбья кость и фрагменты углей (слой XIV), PPL; (h) – скопления сферулитов (слой XI), XPL; (i) – разрушенный фосфатно-органический нодуль с фрагментами углей (слой XIII), PPL.

Скачать (166KB)
Метаданные
7. Рис. 5. Природные микропризнаки: (a) – микросгустковая структура с пропиткой аморфным органическим веществом (слой III), PPL; (b) – крупные линзовидные кристаллы гипса в агрегированном карбонатно-глинистом материале (слой III), ХPL; (c) – инфиллинг из мелких ромбоэдрических кристаллов гипса (слой IX), ХPL; (d) – железисто-глинистая гипокутана в карбонатно-глинистом материале (слой I), PPL; (e) – грибные споры (ГС) среди растительных остатков (РО) (слой XI), PPL; (f) – гипсово-солевой инфиллинг со следами растворения (СР) (слой XIV), ХPL; (g) – ожелезнение (О) растительных остатков и кристаллы гипса (Г) в глинисто-карбонатном материале (слой XXIV), ХPL.

Скачать (124KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025