Популяция обыкновенного ужа (Natrix natrix Linnaeus, 1758, Colubridae, Reptilia) города Москвы. 2. Популяционно-морфологическая характеристика и особенности экологии ужа на Щукинском полуострове

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

На Щукинском полуострове, расположенном в Северо-западном административном округе Москвы, в 2022–2025 гг. изучены популяционно-морфологические и некоторые фенетические особенности а также выявлена половозрастная структура группировки обыкновенного ужа (Natrix natrix). Всего была отловлена, маркирована и сфотографирована 131 особь, из которых 58 пойманы повторно и 73 особи помечены впервые. Установлена приуроченность населения ужа к прибрежной полосе полуострова. Относительная численность обыкновенного ужа на отдельных оптимальных участках достигала 1.5 особи на 100 м побережья. По результатам повторных отловов взрослых меченых особей по формуле Петерсена–Линкольна была определена численность половозрелой группировки в 83.9 ± 21.2 особь. Общая абсолютная численность группировки, по экспертной оценке, с учетом молодых в возрасте до 1 года определена в 80–100 особей. При использовании корреляции между общей длиной тела и возрастом установлено, что в населении обыкновенного ужа доминируют 4-летние самцы с общей длиной тела 63–74 см и 6–7-летние самки длиной 82–92 см. Впервые для Московского региона дана характеристика группировки по основным метрическим и меристическим признакам, описаны фенотипы окраски вентральной стороны тела обыкновенного ужа и частота их встречаемости. Подтверждено и статистически по критерию Стьюдента обосновано наличие полового диморфизма у обыкновенного ужа Щукинской группировки по длине тела (L), индексу хвоста (L/Lcd) и числу подхвостовых щитков (Scd). У повторно отловленных особей, как самцов, так и самок, в процессе онтогенеза установлена отрицательная и положительная аллометрия хвоста. С помощью мечения определены пути и протяженность сезонных перемещений, суточная скорость передвижения некоторых особей на отдельных участках. Самцы обыкновенного ужа между отловами перемещаются на расстояния до 1600 м и в среднем в период активности в 1.9 раза подвижнее самок. Для некоторых самок и самцов характерны кольцевые или маятниковые перемещения с посещением одних и тех же участков местообитаний.

Об авторах

И. В. Кузиков

Герпетологическое общество имени А. М. Никольского, Санкт-Петербург, 199034 Россия

Email: kuzikov-y@mail.ru

Список литературы

  1. Андреев М.И., Карев В.М., 1997 (сост.). Москва: Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия. 976 с.
  2. Антонюк Э.В., Панченко И.М., 2014. Земноводные и пресмыкающиеся Рязанской области // Труды Окского гос. природного биосферного заповедника. Вып. 32. Рязань: Голос губернии. 168 с.
  3. Бакиев А.Г., 1999. Показатель пресса хищников на змей // Вторая конф. герпетологов Поволжья. Тезисы докл. Тольятти. С. 3–4.
  4. Бакиев А.Г., 2007. Змеи Волжского бассейна в питании позвоночных животных // Современная герпетология. Т. 7. № 1/2. С. 124–132.
  5. Бакиев А.Г., Маленев А.Л., Зайцева О.В., Шуршина И.В., 2009. Змеи Самарской области. Тольятти: Кассандра. 170 с.
  6. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н., 1977. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение. 415 с.
  7. Бахарев В.А., Лесничий Д.Ю., 2014. Особенности распределения, плотности поселений, фолидоза ужа обыкновенного Natrix natrix (L., 1758) на территории Припятского Полесья // Вестник Мозырского гос. пед. университета им. И.П. Шамякина. Т. 43. № 2. С. 3–9.
  8. Белова З.В., 1981. Способы мечения обыкновенной гадюки, Vipera berus (L.) // Вопросы герпетологии. 5-я Всесоюзная герпетологическая конф. Автореф. докл. Л.: Наука. С. 16–17.
  9. Бенедиктов А.А., 2019. Находки позвоночных животных из Красной книги города Москвы на территории планируемого к созданию Природно-исторического парка “Кусково” // Науч. труды национального парка “Хвалынский”: сб. науч. статей. Вып. 11. Саратов – Хвалынск: Амирит. С. 39–43.
  10. Бобров В.В., 1989. Распространение пресмыкающихся в Московской области // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука. С. 164–176.
  11. Бобров В.В., Кузьмин С.Л., Семёнов Д.В., 1995. Герпетологические исследования в Москве и Московской области // Экологические исследования в Москве и Московской области. Животный мир. М.: Наука. С. 29–37.
  12. Бобров В.В., Семёнов Д.В., 2013. Земноводные и пресмыкающиеся Москвы и Московской области: современное состояние и охрана // Вестник Тамбов. гос. университета. Серия: Естеств. и техн. науки. Т. 18. Вып. 6. С. 2984–2987.
  13. Бондаренко Д.А., Старков В.Г., 1989. О распространении и экологии обыкновенного ужа Natrix natrix на территории Москвы и юге области // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука. С. 40–43.
  14. Владимирова Т.Г., 2010. К вопросу изучения морфометрии и фенетики обыкновенного ужа Natrix natrix (Squamata, Reptilia) // Науч. труды национального парка “Чаваш вармане”. Т. 3. С. 116–122.
  15. Гаранин В.И., 1983. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука. 176 с.
  16. Гордеев Д.А., 2012. Особенности распространения, биологии, экологии и морфологии ужа обыкновенного Natrix natrix (Linneaus, 1758) Волгоградской области // Известия Самарского науч. центра РАН. Т. 14. № 1. С. 150–153.
  17. Даревский И.С., 1987. Методы изучения рептилий в заповедниках // Амфибии и рептилии заповедных территорий. Сб. науч. трудов Центральной науч.-исслед. лаборатории охотничьего хозяйства и заповедников Главохоты РСФСР. М. С. 25–32.
  18. Динесман Л.Г., Калецкая М.Л., 1952. Методы количественного учета амфибий и рептилий // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: АН СССР. С. 329–341.
  19. Дунаев Е.А., Харитонов Н.П., 1989. Экологические заметки по фауне земноводных и пресмыкающихся Московской области // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука. С. 25–37.
  20. Елисеева И.Н., Ениватова Д.А., 2020. Эколого-биологические особенности обыкновенного ужа Natrix natrix в Мордовском государственном заповеднике // Труды национального парка “Смольный”. № 4. С. 110–121.
  21. Клёнина А.А., 2015. Ужовые змеи (Colubridae) Волжского бассейна: морфология, питание, размножение // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тольятти. 21 с.
  22. Клёнина А.А., 2015а. Ужовые змеи (Colubridae) Волжского бассейна: питание, размножение, состояние охраны. Тольятти: Кассандра. 104 с.
  23. Клёнина А.А., 2020. Различия признаков внешней морфологии молодых и взрослых змей семейства Colubridae (Reptilia) // Современная герпетология. Т. 20. № 3/4. С. 116–127.
  24. Клёнина А.А., Бакиев А.Г., Павлов А.В., 2019. К морфологии ужовых змей Среднего Поволжья. Сообщение 1. Определение пола молодых особей // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. Т. 25. № 1. С. 61–71.
  25. Клёнина А.А., Бакиев А.Г., 2019. К морфологии ужовых змей Среднего Поволжья. Сообщение 2. Возрастные изменения пропорций тела // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. Т. 26. № 2. С. 88–95.
  26. Коли Г., 1979. Анализ популяций позвоночных. Пер. с англ. М.: Мир. 362 с.
  27. Косов С.В., 1985. Сезонные миграции обыкновенного ужа в Белоруссии // Вопросы герпетологии. 6-я Всесоюзная герпетологическая конф. Автореф. докл. Л.: Наука. С. 107.
  28. Кудрявцев С.В., Фролов В.Е., Королев А.В., 1991. Террариум и его обитатели. М.: Лесная промышленность. 350 с.
  29. Кузиков И.В., 2019. О малоизвестной находке узорчатого полоза Elaphe dione и плотности населения фоновых видов рептилий в юго-восточной Монголии в 1970 году // Материалы международной конф., посвящ. 50-летию деятельности Совместной Российско-Монгольской комплексной биол. экспедиции РАН и АНМ. М. С. 118–120.
  30. Кузиков И.В., 2020. Щукинский полуостров – новое место обитания ужа обыкновенного Natrix natrix (Linnaeus, 1758) (Colubridae, Reptilia) в Москве // Современная герпетология. Т. 20. № 3/4. С. 161–167.
  31. Кузиков И.В., 2021. Динамика формирования московской популяции обыкновенного ужа (Natrix natrix) и его современное распространение в городе // Вопросы герпетологии. VIII съезд Герпетологического общества им. А.М. Никольского при РАН. Тезисы докл. М. С. 143–145.
  32. Кузиков И.В., 2025. Популяция обыкновенного ужа (Natrix natrix Linnaeus, 1758, Colubridae, Reptilia) города Москвы. Сообщение 1. История формирования и особенности пространственной структуры // Зоологический журнал. Т. 104. № 8. С. 50–65.
  33. Кузьмин С.Л., 1989. Земноводные и пресмыкающиеся Северо-Запада Москвы // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука. С. 48– 60.
  34. Леонтьева О.А., Семёнов Д.В., 1998. Земноводные и пресмыкающиеся на территории Москвы // Природа Москвы. Отв. ред. Л.П. Рысин. М.: Биоинформсервис. С. 225–238.
  35. Макфедьен Э., 1965. Экология животных: Цели и методы. Пер. с англ. М.: Мир. 375 с.
  36. Мануков Ю.И., Редекоп И.В., 2022. Оценка состояния популяции обыкновенного ужа (Natrix natrix L., 1758) на охраняемых и рекреационных территориях национального парка “Лосиный остров” (Московский регион) // Социально-экологические технологии. Т. 12. № 2. С. 143–154.
  37. Мина М.В., Клевезаль Г.А., 1976. Рост животных. Анализ на уровне организма. М.: Наука. 291 с.
  38. Моднов А.С., 2009. Внешние морфологические признаки обыкновенного ужа (Natrix natrix) Цнинского лесного массива (Тамбовская область) // Вестник Тамбов. гос. университета. Серия: Естеств. и техн. науки. Т. 14. Вып. 2. С. 394–402.
  39. Морозенко Н.В., 2003. Эколого-морфологическая структура и фенетический анализ популяций обыкновенного ужа (Natrix natrix, Reptilia, Colubridae) Нижнего Поволжья // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Саратов. 19 с.
  40. Новиков Г.А., 1949. Полевые исследования экологии наземных позвоночных. М.: Советская наука. 602 с.
  41. Орлова В.Ф., Божанский А.Т., 1989. Коллекции земноводных и пресмыкающихся Московской области, хранящиеся в Зоологическом музее Московского Государственного Университета // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука. С. 11–25.
  42. Панов Е.Н., 1983. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука. 423 с.
  43. Петрова И.В., Павлов А.В., Идрисова Л.А., 2016. Морфологическое описание двух видов ужеобразных Coronella austriaca и Natrix natrix (Ophidia, Colubridae) Волжско-Камского заповедника // Труды Волжско-Камского гос. природного биосферного заповедника. № 7. С. 237–249.
  44. Петровский А.Б., Решетников А.Н., 2022. Обыкновенный уж // Красная книга города Москвы. 3-е изд., перераб. и доп. М. С. 214–215.
  45. Пикулик М.М., Бахарев В.А., Косов C.B., 1988. Пресмыкающиеся Белоруссии. Минск: Наука и техника. 166 с.
  46. Приклонский С.Г., Самарина Б.Ф., 1985. Некоторые параметры популяции обыкновенного ужа в средней полосе // Вопросы герпетологии. 6-я Всесоюзная герпетологическая конф. Автореф. докл. Л.: Наука. С. 171.
  47. Редекоп И.В., Мануков Ю.И., 2023. Результаты изучения состояния популяции обыкновенного ужа (Natrix natrix L., 1758) на территории национального парка “Лосиный остров” // Современные региональные проблемы географии и экологии. Материалы VI Междунар. научно-практической конф. М. С. 141– 148.
  48. Самарина Б.Ф., Приклонский С.Г., 1990. К экологии ужа обыкновенного в Окском заповеднике // Многолетняя динамика природных объектов Окского заповедника. Сб. науч. трудов Центральной науч.-исслед. лаборатории охотничьего хозяйства и заповедников Главохоты РСФСР. М. С. 197–210.
  49. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В., 1998. Животное население основных биотопов Москвы (наземные позвоночные животные). Природа Москвы. Отв. ред. Л.П. Рысин. М.: “Биоинформсервис”. С. 89–120.
  50. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В., 2001. Обыкновенный уж // Красная книга города Москвы. М.: АБФ. С. 218–220.
  51. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В., 2011. Обыкновенный уж // Красная книга города Москвы. 2-е изд. М. С. 263–266.
  52. Семёнов Д.В., Леонтьева О.А., 1989. К состоянию герпетофауны Москвы // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука. С. 60–70.
  53. Смирина Э.М., Ройтберг Е.С., 2012. Развитие исследований роста рептилий в направлениях, определенных А.М. Сергеевым // Зоологический журнал. Т. 91. № 11. С. 1291–1301.
  54. Терентьев П.В., Чернов С.А., 1949. Определитель пресмыкающихся и земноводных. 3-е доп. изд. М.: Советская наука. 340 с.
  55. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В., 1973. Очерк учения о популяции. М.: Наука. 277 с.
  56. Тупиков А.И., Зиненко А.И., 2013. Оценка численности популяции узорчатого полоза Elaphe dione (Pallas, 1773). Сб. науч. трудов гос. Никитского бот. сада. Т. 135. C. 173–178.
  57. Ушаков М.В., Фролова Е.Н., 2022. Половой диморфизм в онтогенезе черной лесостепной гадюки (Pelias berus nikolskii (Vedmederja, Grubant et Rudaeva, 1986), Serpentes, Viperidae) из Воронежской области на основе традиционных измерений // Зоологический журнал. Т. 101. № 10. С. 1140–1154.
  58. Челинцев Н.Г., 1996. Математические основы маршрутного учета пресмыкающихся // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. Т. 101. Вып. 2. С. 38–48.
  59. Чугуевская Н.М., 2005. Ужи (Serpentes, Colubridae, Natrix) Волжского бассейна: экология и охрана // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тольятти. 19 с.
  60. Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Табачишина И.Е., 2005. Животный мир Саратовской области. Кн. 4. Амфибии и рептилии. Саратов: Изд-во Саратовского университета. 116 с.
  61. Шляхтин Г.В., Морозенко Н.В., Табачишин В.Г., Шувалова Е.П., 2015. Популяционная структура обыкновенного ужа (Natrix natrix) в Нижнем Поволжье: Морфометрический и фенетический анализы // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: Кассандра. С. 351–356.
  62. Яблоков А.В., 1980. Фенетика. М.: Наука. 135 с.
  63. Alexander A.A., Cans G., 1966. The pattern of dermal-vertebral correlation in snakes and amphisbaenians // Zoologische mededelingen. V. 41. № 11. P. 171–190.
  64. Andjelković M., Tomović L., Ivanović A., 2016. Variation in skull size and shape of two snake species (Natrix natrix and Natrix tessellata) // Zoomorphology. Т. 135. № 2. С. 243–253.
  65. Asztalos M., Ayaz D., Bayrakcı Y., Afsar M., Tok C.V. et al., 2021. It takes two to tango – Phylogeography, taxonomy and hybridization in grass snakes and dice snakes (Serpentes: Natricidae: Natrix natrix, N. tessellata) // Vertebrate Zool. V. 71. P. 813–834.
  66. Bonnet X., Shine R., Naulleau G., Vacher-Vallas M., 1998. Sexual dimorphism in snakes: different reproductive roles favour different body plans // Article in Proceedings of the Royal Society. London. B. № 265. P. 179–183.
  67. Borczyk B., 2007. The causes of intraspecific variation in sexual dimorphism in the common grass snake populations, Natrix natrix Linnaeus, 1758 (Serpentes, Colubridae): data from southwestern Poland // Acta Zoologica Cracoviensia. V. 50A. № 1–2. P. 9–13.
  68. Borczyk B., 2015. Allometry of head size and shape dimophism in grass snake (Natrix natrix L.) // Turkish J. Zool. V. 39. № 2. P. 340–343.
  69. Cock A.G., 1966. Genetical aspects of metrical growth and form in animals // Quart. Rev. Biol. V. 41. № 2. P. 131– 190.
  70. Faiman R., Abergil D., Babocsay G., Razzetti E., Seligmann H., Werner Y.L., 2018. A review of sexual dimorphism of eye size in Colubroidea snakes // Vertebrate Zool. V. 68. № 1. P. 91–108.
  71. Feriche M., Pleguezuelos J.M., Cerro A., 1993. Sexual dimorphism and sexing of mediterranean colubrids based on external characteristics // J. Herpetol. V. 27. № 4. Р. 357– 362.
  72. Gregory P.T., 2004. Sexual dimorphism and allometric size variation in a population of grass snakes (Natrix natrix) in southern England // J. Herpetol. V. 38. №. 2. P. 231–240.
  73. Gregory P.T., Isaac L.A., 2005. Close encounters of the worst kind: patterns of injury in a population of grass snakes (Natrix natrix) // Herpetological J. V. 15. P. 213–219.
  74. King R.B., 1989. Sexual dimorphism in snake tail length: sexual selection, natural selection, or morphological constraint? // Biol. J. of the Linnean Society. V. 38. № 2. P. 133–154.
  75. Lawing A.M., Head J.J., Polly P.D., 2012. The ecology of morphology: the ecometrics of locomotion and macroenvironment in North American snakes // Paleontology in ecology and conservation. Berlin–Heidelberg: Springer. P. 117–146.
  76. Lincoln F.C., 1930. Calculating Waterfowl Abundance on the Basis of Banding Returns // Circular № 118. U.S. Department of Agriculture. Washington. D.C. P. 1–4.
  77. Madsen T., 1983. Growth rates, maturation and sexual size dimorphism in a population of grass snakes, Natrix natrix, in southern Sweden // Oikos. V. 40. P. 277–282.
  78. Madsen T., 1984. Movements, home range size and habitat use of radiotracked grass snakes (Natrix natrix) in southern Sweden // Copeia. № 3. P. 707–713.
  79. Madsen T., 1987. Cost of reproduction and female life-history tactics in a population of grass snakes, Natrix natrix, in southern Sweden // Oikos. V. 49. P. 129–132.
  80. Madsen T., Shine R., 1993. Phenotypic plasticity in body size and sexual size dimorphism in European grass snake // Evolution. V. 47. P. 321–325.
  81. Petersen C.G.J., 1896. The yearly immigration of young plaice into the Limfjord from the German sea // Report of the Danish biol. station (1895). № 6. P. 5–84.
  82. Shine R., 1978. Sexual size dimorphism and male combat in snakes // Oecologia. V. 33. № 3. P. 269–277.
  83. Shine R., Olsson M.M., Moore I.T., LeMaster M.P., Mason R.T., 1999. Why do male snakes have longer tails than females? // Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biolog. Sciences. V. 266. № 1434. P. 2147–2151.
  84. Silva F.M., Oliveira L.S., Souza Nascimento L.R., Machado F.A., Costa Prudente A.L., 2017. Sexual dimorphism and ontogenetic changes of amazonian pit vipers (Bothrops atrox) // Zoologischer Anzeiger. № 271. P. 15–24.
  85. Simonov E., Lisachov A., Litvinchuk S., Klenina A., Chernigova P. et al., 2024. Recent recolonization of West Siberia and northern cryptic refugia in the grass snake Natrix natrix scutata (Pallas 1771) (Squamata: Natricidae) // Vertebrate Zool. V. 74. P. 565–576.
  86. Tamagnini D., Stephenson J., Brown R.P., Meloro C., 2018. Geometric morphometric analyses of sexual dimorphism and allometry in two sympatric snakes: Natrix helvetica (Natricidae) and Vipera berus (Viperidae) // Zoology. № 129. P. 25–34.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025