Субъективное благополучие: проблема анализа качественной (не)однородности населения (часть 1)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена обоснованию важности методологической проблемы анализа качественной (не)однородности изучаемой совокупности объектов в процессе социологического измерения субъективного благополучия. В ней представлены результаты поискового исследования, направленного на апробацию ряда инструментальных средств в процедурах реконструкции среди населения социальных типов (по характеру субъективного благополучия) как качественно однородных латентных образований. В качестве предпосылок авторы исходят из существования пяти групп проблем теоретико-методического характера, постановка и решение которых предположительно будут способствовать развитию методологии изучения качественной (не)однородности.

В этой части статьи, во-первых, обосновывается существование запроса на методическую рефлексию по поводу использования в массовых опросах обобщенных показателей субъективного благополучия (удовлетворенность жизнью, личное счастье), важность перехода к многомерным моделям измерения и анализа, которые реализуются в концептуальных рамках типологического метода социального познания. Во-вторых, рассматривается полнота совокупности частных показателей и логика их отбора для проведения типологического анализа (результаты которого будут представлены во второй части статьи). В-третьих, ставится проблема изучения взаимосвязи показателей субъективного благополучия с позиции формирования основания типологии.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Анна Владимировна Кученкова

Институт социологии ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: a.v.kuchenkova@gmail.com

кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник

Россия, Москва

Галина Галеевна Татарова

Институт социологии ФНИСЦ РАН

Email: tatarova-gg@rambler.ru

доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Балацкий Е. В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и интегральные показатели // Мониторинг общественного мнения. 2005. № 4(76). С. 42–52.
  2. Бессокирная Г. Г., Темницкий А. Л. Рабочие на частном предприятии: удовлетворенность жизнью // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 33–37.
  3. Воронин Г. Л., Захаров В. Я., Козырева П. М. «Кому на Руси жить хорошо?» Мониторинг 1994– 2013 гг. // Социологический журнал. 2016. Т. 22. № 1. С. 26–53.
  4. Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). 2020. № 1. Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id1198&id9089
  5. Кученкова А. В., Татарова Г. Г. «Этап жизненного цикла» как детерминанта субъективного благополучия личности // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 30–43.
  6. Мареева С. В. Зоны субъективного благополучия и неблагополучия в российском обществе // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2018. Т. 18. № 4. С. 695–707.
  7. Мягков А. Ю. Диагностика и измерение социального самочувствия студентов: к обоснованию методики // Социология образования. 2015. № 7. С. 102–113.
  8. Татарова Г. Г. Концепт «социальный тип» в эмпирических исследованиях // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: Мат. IV Всеросс. социол. конгр. М.: РОС, 2012. 1 CD ROM. С. 7187–7194.
  9. Татарова Г. Г. Основы типологического анализа в социологических исследованиях. М: Новый учебник, 2004.
  10. Татарова Г. Г., Бессокирная Г. П., Кученкова А. В. Субъективное благополучие на работе: исследовательские практики социологического измерения // Социологические исследования. 2021. № 10. C. 37–49. doi: 10.31857/S013216250015546-3.
  11. Татарова Г. Г., Кученкова А. В. «Удовлетворенность жизнью» и «личное счастье» в социологическом измерении субъективного благополучия // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 18 / Отв. ред. М. К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2020. С. 565–589.
  12. Татарова Г. Г., Кученкова А. В. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 21–32.
  13. Типологический анализ в социологии как диагностическая процедура / Отв. ред. Г. Г. Татарова, А. В. Кученкова. М.: ФНИСЦ РАН, 2023.
  14. Тихонова Н. Е. Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы // Общественные науки и современность. 2015. № 3. С. 19–33.
  15. Толстова Ю. Н. Обеспечение однородности исходных данных в процессе применения математических методов // Социологические исследования. 1986. № 3. С. 49–154.
  16. Троцук И. В. Мы счастливы, благополучны или притворяемся: социальный запрос на методическую рефлексию // Мат. X междунар. социол. Грушинской конф. «Жить в России. Жить в мире. Социология повседневности», 20 мая – 14 ноября 2020 г. / Отв. ред. А. В. Кулешова. М.: ВЦИОМ, 2020. С. 107–112.
  17. Хащенко В. А. Типология субъективного экономического благополучия // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 1. С. 57–69.
  18. Шилова В. А. Субъективные оценки благополучия: теоретические основания, методологические подходы к измерению, результаты исследования // Социологическая наука и социальная практика. 2019. № 3. С. 136–150.
  19. Широканова А. А. Тренды субъективного благополучия в России: 1998–2018 // Вестник СПБГУ. Социология. 2020. Т. 13. № 1. С. 4–24.
  20. Bojanowska A., Zalewska A. M. Lay Understanding of Happiness and the Experience of Well-Being: Are Some Conceptions of Happiness More Beneficial than Others? // Journal of Happiness Studies. 2016. Vol. 17. P. 793–815.
  21. Cummins R. A., Eckersley R. et al. Developing a national index of subjective well-being: The Australian Unity Well-being Index // Social Indicators Research. 2003. Vol. 64. P. 159–190.
  22. Cummins R. A. The Domains of Life Satisfaction: An Attempt to Order Chaos // Social Indicators Research. 1996. Vol. 38. Iss. 3. P. 303–328.
  23. Delle Fave A., Brdar I. et al. Lay Definitions of Happiness across Nations: The Primacy of Inner Harmony and Relational Connectedness // Frontiers in Psychology. 2016. Vol. 7. Art. 30. P. 1–23. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00030.
  24. Diener E., Diener C. Most people are happy // Psychological science. 1996. Vol. 7. Iss. 3. P. 181–185.
  25. Diener E., Lucas R. E., Oishi S. Advances and Open Questions in the Science of Subjective Well-Being // Collabra: Psychology. 2018. Vol. 4. Iss. 1. Art. 15. P. 1–49. doi: 10.1525/collabra.115.
  26. Diener E., Suh E., Oishi S. Recent findings on subjective well-being // Indian Journal of Clinical Psychology. 1997. Vol. 24. Iss. 1. P. 25–41.
  27. Easterlin R. A., Sawangfa O. Happiness and Domain Satisfaction: New Directions for the Economics of Happiness // Happiness, Economics and Politics. Towards a Multi-Disciplinary Approach / Ed. by A. K. Dutt, B. Radcliff. Cheltenham: Edward Elgar, 2009. P. 70–96.
  28. Eid M., Langeheine R., Diener E. Comparing typological structures across cultures by multigroup latent class analysis // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2003. Vol. 34 No. 2. P. 195–210
  29. Krasko J., Intelisano S., Luhmann M. When Happiness is Both Joy and Purpose: The Complexity of the Pursuit of Happiness and Well-Being is Related to Actual Well-Being // Journal of Happiness Studies. 2022. Vol. 23(7). P. 1–29.
  30. Loewe N., Bagherzadeh M. et al. Life Domain Satisfactions as Predictors of Overall Life Satisfaction Among Workers: Evidence from Chile // Social Indicators Research. 2014. Vol. 118. P. 71–86.
  31. McAdams K.K., Lucas R. E., Donnellan M. B. The Role of Domain Satisfaction in Explaining the Paradoxical Association Between Life Satisfaction and Age // Social Indicators Research. 2012. Vol. 109. P. 295–303.
  32. McMahan E.A., Estes D. Hedonic Versus Eudaimonic Conceptions of Wellbeing: Evidence of Differential Associations with Self-reported Well-being // Social Indicators Research. 2011. Vol. 103(1). P. 93–108.
  33. Oishi Sh., Diener E. et al. Value as a Moderator in Subjective Well-Being // Journal of Personality. 1999. Vol. 67. Iss. 1. P. 157–184.
  34. Ponocny I., Weismayer C. et al. Are Most People Happy? Exploring the Meaning of Subjective Well-Being Ratings // Journal of Happiness Studies. 2016. Vol. 17. Iss. 6. P. 2635–2653.
  35. Schimmack U. The Structure of Subjective Well-Being // The Science of Subjective Well-Being / Ed. by M. Eid, R. J. Larsen. N. Y.: The Guilford Press, 2008. P. 97–123.
  36. Sirgy M. J., Kim M. Y. et al. The Relationship Between Domain Satisfaction and Domain Importance: The Moderating Role of Depression // Journal of Happiness Studies. 2020. Vol. 21. Iss. 6. P. 2007–2030.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024