Том 11, № 2 (2020)

В связи с юбилеем известного югорского ученого Олега Ролландовича Коцюрбенко дается обзор его научной деятельности. Упомянуты отдельные публикации Олега Ролландовича и для некоторых из них приводится краткое содержание. Все обсуждаемые работы разделены на две категории: микробиология и экология. Кроме того, приводится краткая биография О.Р. Коцюрбенко и ряд малоизвестных фотографий разных периодов его жизни.

Рассматриваются вопросы расширения применения физико-статистических методов в долгосрочном прогнозировании. На основании учета асинхронных связей между состоянием циркуляционных систем Атлантико-Евразийского сектора полушария и сроками наступления сезонных гидрометеорологических явлений на юго-востоке ЕЧР построена модель непараметрического дискриминантного анализа, позволяющая разделять не две, что делается традиционно, а три кластерные области, соответствующие трем фазам прогнозируемого явления. Приводятся результаты тестирования прогнозов на обучающей и контрольной выборках. Делается вывод об эффективности применения модели в региональном прогнозировании.

Краткое содержание. В статье рассматриваются природные условия и ресурсы, ландшафтные особенности охраняемой ландшафтной территории Славковского леса, расположенного на западе республики Чехия. Дается обзор географических исследований данного региона. Характеризуются основные компоненты, влияющие на формирование природных комплексов «Славковского леса». Особое внимание уделяется характеристике растительности и процессам антропогенного изменения ландшафтов данного региона. Выделяются основные пути трансформации растительности, вызванные хозяйственной деятельностью, интродукцией растений, изменением характера поверхностного стока. Приводится характеристика особо охраняемых природных территорий. Обосновывается необходимость сохранения статуса исследуемого региона в качестве особо охраняемой природной территории. Анализируется использование природного парка под экологический туризм.

Предлагаемая читателям дискуссионная статья написана по мотивам принятия в РФ новой балльной системы оценки научной деятельности институтов РАН. Подобно тому, как научное сообщество разделилось на сторонников и противников данной системы, точно так же и в редакции нашего журнала обнаружились свои враги и приверженцы этой системы. Позиции первых озвучил д.б.н. Д.В. Карелин, вторых - к.б.н. М.В. Глаголев. А.Ф. Сабреков сделал попытку сопоставить высказанные аргументы и сформулировать итог дискуссии.

В статье обсуждаются вопросы специфике современного научного процесса, достаточности финансирования российской науки, вклада российских учёных в общее количество публикаций по всему миру, оплаты труда учёных и финансирования исследований за счёт грантов, работы различных систем оценки труда учёных, принятых как в ВУЗах, так и в академических институтах, влияния этой системы на развитие отечественных научных журналов, и т.д. С обеих сторон дискуссии предлагаются различные административные решения накопившихся проблем. На конкретных примерах показано, насколько на самом деле отличается эффективность учёных и как различается активность учёных-женщин и учёных-мужчин.

Делается вывод о том, что вся архитектура системы, включая и организацию научных журналов, и политику распределения ставок и грантов, и оценку эффективности работы институтов и отдельных учёных, должна быть самосогласована. Разнонаправленные изменения элементов системы по отдельности ведут к разочарованию учёных в политике государства и отечественной науке, и, как следствие, к отъезду талантливой молодёжи за границу.